Poste par 
Ainsi, à l’écouter tout à l’heure, Nicolas Sarkozy serait donc “tout à fait d’accord” avec Barack Obama sur le voile.
Seul bémol, a-t-il précisé: en France, le port du voile est interdit au guichet des administrations.
Et seulement là.
Mais de qui le Président de la République se moque-t-il?
Pourquoi ne dit-il rien de ce débat qui pendant plus de dix ans a secoué la France: le port du voile à l’école.
A-t-il donc oublié la loi du 15 mars 2004, dite “du voile islamique“, votée alors qu’il était ministre de l’Intérieur (loi 2004-228 pour être précis)?
Celle ci, faut-il le lui rappeler?, modifie le code de l’éducation et stipule ceci dans son article L 141-5-1:
“Dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit.”
Au Caire, le président des Etats-Unis, lui, a dit ceci:
«Il est important pour les pays occidentaux d’éviter de gêner les citoyens musulmans de pratiquer leur religion comme ils le souhaitent, par exemple en dictant les vêtements qu’une femme doit porter (…) On ne peut dissimuler l’hostilité envers une religion derrière le faux-semblant du libéralisme.»
«Je rejette, a-t-il ajouté, les vues de certains en Occident» qui voient «comme une inégalité le fait qu’une femme choisisse de couvrir ses cheveux».
D’accord vraiment avec Obama?
Vincent Jauvert
Nouvelobs
Partagez cet article: 
add MECHROHA, je vous arrête tout de suite sur la kippa et les juifs, je ne suis pas juive et pas antisémite non plus. Je pense que la déportation des juifs au même titre que les massacres des guerres coloniales sont à condamner et à proscrire pour toujours. J’ai honte quand mon président fait des dicours stupide en Afrique, félicite Bouteflika pour sa réelection, ou va vendre des centrales nucléaires ou encore installer une base militaire à Abu Dhabi. Les massacres au Rwanda et en ex-Yougoslavie m’ont révoltés ! Mais je prends le RER tous les jours pour aller travailler : je vois peut-être une kippa par mois et je ne compte plus les femmes voilées. Quant aux chaines avec croix, mains de fatma ou étoile de David, je considère que le signe religieux doit se cantonner à ça.
Pour les cloches (Michel vous m’avez bien fait rire) vous le dîtes vous même et je suis sure que vos chiffres son exacts les musulmans représentent 10 % de la population française. Et puis ça donne l’heure ! Pour ma part sa fait partie du paysage, je ne vais pas à l’église non plus ! Pour l’appel à la prière pourquoi pas pour les mosquée le vendredi par ex, très franchement je ne me suis jamais posé cette question et je ne crois pas que ça soit central.
Pour le reste je suis d’accord avec Rachid alors je ne vais pas répéter.
Je suis néamoins d’accord avec vous sur une chose, pour éradiquer l’Islam radical il faut comprendre la religion et les musulmans et arrêter de les stigmatiser. C’est ce que certains français essayent de faire (notamment en fréquentant des sites tels que celui-ci) mais ça n’est pas facile de discuter avec vous messieurs et dames !
Pour ce qui est des maghrébins français je crois que le problème n’est pas seulement religieux mais social et les mentalités françaises évoluent mais pas aussi vite que ça.
Ce qui fait peur aux français (et les médias ne se gènent pas pour ne relayer que ça et jamais les initiatives positives) se sont ses filles qui habitent en banlieues et qui préfèrent se voiler plutôt que de supporter les insultes ou les coups et les agressions, qu’elles peuvent se retrouver brûlées ou défigurées parce que des cons se croient supérieur par ce que se sont des mecs (je ne dis pas hommes ce serait leur donner trop de respect). Je n’apprécie pas non plus les commentaires de certains sur ce site qui semblent considérer les femmes françaises comme des “salopes” (désolée pour le mot mais c’est ce que je ressent).
Je pensais que le Prophète avait dit que les musulmans devaient respecter les us et coutumes du pays dans lequel ils vivaient et que la pratique dans se cas s’en trouve tout à fait facilitée, alors la radicalisation de l’Islam est politique, manipulatrice. Il vaut mieux diviser pour mieux régnier ! Le PS avait utilisé le Front National pour gagner face à la droite et pour l’UMP de Sarkozy la radicalisation de l’ISlam c’est du pain béni ! Alors arrêté SVP de me dire que je ne vois pas plus loin que le bout de mon nez en l’occurence c’est vous qui ne voyez pas la poûtre dans votre oeil.
Juste un ajout, pour illustrer mon propos : voyez comme la polémique sur la burqa arrive au moment opportun où les parlementaires doivent commencer le débat sur la loi de sécurtié dans les écoles… tournez la tête braves gens, pendant que vous vous révoltez contre des détails ils vont nous pondre une loi qui va transformer nos écoles en centres policiers bien gardés !
Du coup si jamais les lycéens venaient à avoir l’idée d’aller manifester ou de se révolter contre les prévisions de lois de Darcos la police serait bien vite au courant … Mai 68 a démarré par des manifestations de lycéens et d’étudiants et comme on ne sait jamais avec la crise, le chômage, ça pourrait recommencer . Alors… les boulons sont bien sérrés et les moutons sont bien gardés !
Les 53% qui ont votés pour Tony Montana,n’ont qu’a s’en prendre qu’ à eux mêmes aujourd’hui!Même s’il n’y avait rien de crédible en face avec “non,je ne me calmerai pas”lol,les élécteurs ont pris leur responsabilité.Le Prophète disait que,quand une personne est perdue dans la direction à prendre,elle doit tout simplement suivre la majorité.Alors suivons là! Même si “la couleuvre est dure a avaler”.Il disait aussi qu’un Arabe est une personne qui parle l’Arabe.Ce n’est donc pas une race:Il ya des milliers de Juifs qui sont largement plus Arabes que certains en France que l’on décrit comme Arabes et Musulmans,alors qu’ils ne connaissent rien à la langue Arabe et encore moins à l ‘Islam.Moi,je me sent plus proche,culturellement, d’un Juif algérien comme Enrico Macias ou Roger Hanin(malgré que je condamne le sionnisme) que d’un Saoudien par exemple.Plus on pronnera le dialogue des cultures suivi d’un partage éducatif multiculturel pour les enfants,plus les choses s’éclaircieront et s’appaiseront,mais au contraire,plus on provoquera les autres,plus les esprits humiliés se radicaliseront et s’enfermeront dans l’intolérance et l’associabilité.
insociabilité (je voulais dire) et non pas associabilité.
LE VOILE ET TOUT CE QUE VOUS VOULEZ , MOI JE PREFERE LES MUSULMANS DE GAUCHE QUE LES CHRETIENS DE DROITE .
Bonjour à tous c’est encore moi,
Encore mieux que la loi sur la sécurité à l’école, la visite en France de Netanyahou http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20090624.OBS1716/netanyahou_recu_a_lelysee_pour_sa_tournee_en_europe.html
aujourd’hui en France pour demander de durcir les sanctions contre l’Iran.
Je crois que c’est très facilement identifiable : à chaque fois qu’il se passe quelque chose en rapport avec la nouvelle politique Atlantiste et pro-Israëlienne de Sarkozy comme par enchantement les médias nous sortent un petit voile ou une burqa de dérriere les fagots, bien à propos !
A croire que les musulmans intégristes se font financer par l’UMP !
La burqa ou le voile est juste l’arbre pour cacher la forêt et détourner l’opinion public de ce que l’état est en train de praparer comme “bombe” qui est une loi ensuite c’est trop tard on l’applique.
cet état laique soit disant ne l’est que quand il s’agit de taper sur les musulmans, mais en dehors cet état est chrétien (voire toutes les fêtes religieuses, les calandriers etc….) deux poids et deux mesures, ce principe est une spécialité de la France et sans retenue/
Pays des droits de l’homme, faux; il y qu’a voire ce que la France a fait comme dégâts et continue à ce jour à faire en Afrique.Maintenant pat l’intermédiaire de ses sociétés (Total, Elf, Boloré, Areva….) alors que les africains n’ont rien à manger. Leurs gouvernants sont des fusibles de la France, mais c’est cette france qui est derrière tout. Honte à cette françafrique qui dévore ces pauvres africains qui meurent à 45 ans alors que les français vivent jusqu’à 80 ans. BRAVO les démocrates et pays des droits de mon….
La France applique la Démocratie sélective en fonction de ses intérêts : les exemples sont nombreux…. Votre démocratie à la française nous fait honte.
On parle des musulmans (moutons dans la baignoire, burqa etc…. le piston est roi en France ce n’est un secret pour personne et sur le dos des non français….
On parle de Musulmans toujours en négatif, mais on ne parle pas de ce qui se passe dans la réligion chrétienne, les églises, les extrémistes du christianismes – ( les foestus jetés chaque semaines dans les poubelles des certaines églises, les homos; les enfants abusés par des Diocentes, des curés etc…. les juifs religieus ont aussi leur part du gateau etc…
mais on cache tout ça en parlant des musulmans pour dévier l’opinion et pour faire de la politique à la sarko qu’on va supporter encore et jusqu’à quand.
Pour moi la France n’est pas un pays des droits de l’homme ni de la démocratie. Personne à ce jour ne peut dire le contraire, on doit se foer aux actes et non au Bla bla ….
@Meriam
Je félicite cordialement tous les gens qui pensent comme toi.
La France de Sarko (le très rusé agent du sionisme international) est sur la voie de devenir un Etat fasciste! N´etant-nous que mebres de son corps culturel et solidères avec les principes de justice et de liberté, que faut-il faire pour sauver la grande nation et sa démocratie?
Houcine / Austria
Oui vous avez raison,mais choisir entre la France et son pays d’origine,c’est choisir entre la peste et le choléra.Ici ou là bas,ces sociétés sont basées sur l’individualisme et l’intéret personnel et se révolter ne sert qu’à se rendre malade et s’enfoncer encore plus,parce que ces habiles politiciens auront toujours un temps d’avance sur nous pour nous étouffer parce que c’est leur métier,ils trouveront toujours une majorité d’abrutis à manipuler pour gagner les éléctions,ce qui démontre que la démocratie peut être aussi dangereuse qu une dictature si le peuple n’est pas compétent pour prendre les bonnes décisions.Nous somment nés pour souffrir,reste à choisir dans quel pays.
Houcine,je ne pense pas que l’on doit mélanger les problèmes,chaque chose à sa place.Le droit des musulmans en Europe est une chose,la Palestinne en est une autre.Si les musulmans de France commencent à parler du sionnisme et de la Palestinne pour défendre leurs droits,alors cela voudra dire qu’ils seront allés sur le terrain ou l’on voulait les mener.Montrer qu’on est anti-juifs en Fance,est contre productif et ne sert qu’a être davantage stygmatiser.Les juifs sont plus forts que nous et “bomber le torse” ne changera rien et de plus c’est ce que les islamophobes attendent de nous en agitant le “drap rouge”.Les musulmans doivent faire preuve de plus de subtilité et partir sur le principe que s’il on nous attaque,c’est que l’on commence à faire peur à certains,donc,nous somment vers le bon chemin!Faisons preuve d’humilité et de patience,encaissons les coups sans tomber et en gardant la tète haute.Le croyant doit s’en remetre à Dieu et se dire que ceux qui nous opriment,sont en attente de goûter au chatiment d’Allah (crise financière=pas pour rien!).
Ali Ziri, un retraité algérien du village d’Ouled-Rached (wilaya de Bouira) a trouvé la mort mardi 9 juin dernier suite à un contrôle d’identité qui aurait mal tourné. Il serait décédé des suites de coups que lui auraient assénés des policiers d’Argenteuil, dans la banlieue parisienne. C’est en tout cas ce qu’affirme un autre Algérien, Arezki Kerfali, qui accompagnait le défunt lors du contrôle policier.
(ils sont ou les médias algerien)?
@Myriam, @Ali
Le voile »islamique«, ceux qui l´utilisent pour discriminer les Musulmans et les malheurs d´une autre histoire!
Cette dissertation, je l´ai préparée pour répondre à un trio formé par @Moshe, @3abbou et malin @Jha, souvent occupant les pages du Journal électronique: http://www.e-marrakech et qui ne lésinent sur aucun moyen pour diffamer les musulmans.
Puisque il m´est difficile d´avoir accès au Journal mentionné et coïncidant avec vos @Com concernant les libertés et la démocratie en France (Burqua), il m´est très agréable de lancer cette œuvre sur http://www.algérie-focus, afin de comprendre pourquoi le monde occidental qui déteste l´Islam et les arabes, il utilise toute son énergie et hypocrisie (Durban II), se solidarisant avec les ex »sectes secrètes«?
1- l´Europe en conflit avec les Juifs!
Depuis des siècles partout en Europe, la capacité des juifs s’était atrophiée. Des législations spéciales et sous l’action déprimante des talmudistes, durant le Moyen Age, les hébreux avaient acquis un Statut particulier, longtemps conservé en Pologne, en Roumanie, en Russie, en Hongrie, en Bohême et en quelques parties de l’Allemagne. Le nombre de ceux qui avaient échappé à l´abaissement était très restreint et les Juifs qui avaient su garder leur cerveau libre n´étaient qu´une minorité. La plupart furent des médecins. Quant à leur majorité, elle était inapte à tout ce qui n’était pas usure! Nulle route ne pouvait s’ouvrir devant elle. Les seuls chemins qu’elle aurait pu prendre, ils furent fermés par les autres juifs alliés des légistes et inspirés par l´Eglise. Thomas d´Aquin avait affirmé: La loi n´avait pas considéré les juifs autrement!
A la fin du XVe siècle, en Allemagne et en France, le
juif fut le serf des rois. L’évêque ou l’abbé disposaient de tout ce qui lui appartenait subissant des impôts fixes, tandis que I’ Eglise n´épargnait nullement ses efforts pour l´attirer à elle. Les barons et les dignitaires ecclésiastiques le retenaient dans sa condition. Se convertissaient, il perdait tous ses biens au profit de son grand seigneur qui le regardait comme un pourceau, un éternel maudit!
2 Les juifs furent en sécurité et très confortables, grâce au génie de l´Islam
Le seul pays dans lequel les Juifs pouvaient prétendre à la dignité venait de se perdre. La prise de Grenade avait enlevé aux Juifs leur dernier bastion. Le 2 janvier 1492, Ferdinando et Isabelle entrèrent dans la cité musulmane (Cordoba)
Les sentiments nationalistes contre les arabes existaient depuis la chute d´Al Mo3tamid Ibn Abbad et l’Inquisition ne fit que redoubler de rigueur envers les Marranes et les Morisques. Pour les juifs, il ne restait qu´une seule option: Se convertir! Dans toute l´Europe, ils furent expulsés, comme de Cologne et de Bohême au XVIe siècle par les corporations d’artisans de Francfort et de Worms, conduites par Vincent Fettmilch. Dans quelques cas et étant serfs comme à la Chambre impériale, ils furent protégés par leurs suzerains. Léopold I les renvoya de Vienne et Marie-Thérèse les expulsa de Moravie. Mais ces décrets n’eurent aucun effet, car leurs conséquences ne se firent pas sentir et quand les Juifs rentrèrent dans les villes, ils ne furent pas tellement violentés par rapport aux massacres de Franconie, de Moravie, les bûchers de Prague qui furent exceptionnels au XVIe siècle. Quant aux brigades commandées par Chmielniki en Pologne du XVIIe siècle, elles n’atteignirent l´ensemble des Juifs que rarement. Selon la volonté de Clément VII, l’Inquisition continua à s´exercer en Espagne et au Portugal. Après les massacres de 1506, les Franciscains se montrèrent moins féroces que les Dominicains espagnols.
3- La pensée d´Ibn Roshd, l´or et la renaissance
La décadence de l´établi fut l´œuvre d´Ibn Roshd et les Juifs en profitèrent diffusant l’Averroïsme, La plupart des averroïstes s´attaquaient à la religion chrétienne, jusqu´à devenir les ancêtres de la Renaissance (les platoniciens de Florence, les stotéliciens d’Italie, les humanistes d’Allemagne). Pomponazzo composa des traités contre l’immortalité de l’âme et le théisme germant au XVI siècle, il coïncida avec le début de la décadence du catholicisme.
4- Le sort de la géante Eglise!
L´autorité scolastique et la primauté romaine en conflit, elles ont affaibli l’Eglise et la papauté. Il fallait proclamer l’autorité du concile supérieure à celle du pape. En 1311, Pères du Synodes de Vienne, réclama la moralisation du clergé. Déjà le mouvement des Hussites, celui des Frérots, des Fraticelles, des Bégards, avaient été une protestation contre les richesses et la corruption, mais la Papauté était impuissante à se réformer.
5- Les juifs auteurs du protestantisme !
Fuyant les Turcs, les grecs avaient apporté des trésors de littératures anciennes et des horizons inconnus sont découverts par Christophe Colomb. Là les juifs ont trouvé leurs raisons pour combattre la scolastique comme vieille servante de l´Eglise. En Allemagne le mouvement d’émancipation resta religieux. Pour vaincre les scolastiques, on a préféré rester théologien.
Pendant ces années qui annoncent la Réforme, le Juif devint éducateur enseignant l’hébreu. Après avoir ouvert les portes de la philosophie arabe, on initia ses disciples aux mystères de la Kabbale, dont saura se servir le protestantisme, et ainsi, le Talmud préluda aux disputes sur l’Eucharistie. À Cologne, capitale des dominicains, Joseph Pfefferkorn (juif converti) soutenu par l´inquisiteur Hochstraten, il dénonça le Talmud! C´est ce qui lui permit d´obtenir un édit de l´Empereur Maximilien, l´autorisant à revoir les livres juifs et détruire tout ce qui blasphémait la bible et les catholiques. Les Juifs en appelèrent à Maximilien de cette décision, et ils réussirent à faire attribuer à l’archevêque électeur de Mayence les pouvoirs conférés d’abord à Pfefferkorn. L’archevêque prit pour conseillers des érudits parmi lesquels Reuchlin qui n´avait pas tellement de sympathie à l´égard des juifs. Aussi, il combattit violemment les projets de Pfefferkorn et des dominicains et non seulement il déclara qu’il fallait conserver les livres des Israélites mais encore il soutint que l’on devrait créer dans les universités des chaires d’hébreu. On accusa Reuchlin de s’être laissé corrompre par l’or des Juifs. Il répondit par un pamphlet terrible, »Le Miroir des yeux« qui fut condamné au feu, et dès lors les Juifs, cause originelle du débat, ils furent oubliés et les dominicains restèrent seuls en présence de ces derniers, abattus définitivement par les »Lettres des hommes obscurs«, condamnés par l’évêque de Spire et abandonnés par le pape qui, quelques années après, donna aux imprimeurs d’Anvers le privilège de publier le Talmud. Mais des temps nouveaux ne firent que s’annoncer et voir Luther publier à Wittemberg ses quatre-vingt-quinze thèses. Le catholicisme n’eut pas seulement à se défendre, il fallait lutter pour ses propres dogmes. Tout le monde avait oublié que le mouvement »nouvelle réforme«, il prenait ses racines chez les juifs. L’esprit juif a triomphé avec l´émergence du protestantisme. Une grande partie des sectes fut demi-juive qui prêchaient la doctrine antitrinitaire, comme chez Michel Servet et par les deux Socins de Sienne. En Transylvanie même l’antitrinitarisme avait fleuri dès le XVIe siècle, et Seidélius avait soutenu l’excellence du Judaïsme et du Décalogue. Les évangiles furent délaissés pour la Bible et pour l’Apocalypse. L’influence que ces deux livres exercèrent sur les luthériens, sur les calvinistes et surtout sur les réformateurs et les révolutionnaires anglais, elle fut importante. Elle se prolongea jusqu’au XVIIIe siècle. C’est elle qui fit les Kakers, les Méthodistes, les Piétistes et surtout les Millénaires, Hommes de la Cinquième Monarchie, qui, avec Vanner à Londres, ils rêvaient la république et s’alliaient avec les Niveleurs de John Lilburn. À ses débuts en Allemagne, le protestantisme tenta gagner les Juifs mais la prédication de Luther fut vaine, publiant contre les Juifs un terrible pamphlet: (synagogues étables des porcs, il faut les incendier, car Moïse le ferait s’il revenait au monde). Ils traînent dans la boue les paroles divines, ils vivent de mal et de rapines, ce sont des bêtes mauvaises qu’il faudrait chasser comme des chiens enragés!
6- Les juifs ne sont plus vus comme seuls ennemis
Les luthériens et les calvinistes se disputant, et les sectes: Crypto-calvinistes et Antinomistes, Adiaphoristes et Majoristes, Osiandristes et Synergistes, Memnonites et Synerchistes, etc., que batailler les unes contre les autres devait absorber leur activité, soulageant les juifs. Les paysans du XVI siècle ruinés, réduits à l’esclavage, en proie au dénuement et à la famine, ils ne s’en prirent plus uniquement aux prêteurs d’argent ou aux usuriers, ils attaquèrent la classe des riches et l’état social. Ce furent les paysans des Pays-Bas et ceux en Allemagne. 1503, insurrection des paysans de Spire et des bords du Rhin. 1512 les bandes de Joss Fritz. 1514 les paysans du Wurtemberg. 1515 les paysans d’Autriche et de Hongrie. 1524 ceux de Souabe. 1525 Alsace, Palatinat. Les artisans se joignirent aux révoltés et à leur tête Goetz de Berlichingen. Plusieurs nobles avaient été massacrés. Munzer ne combattit non seulement les barons, les évêques et les riches (rois de Moab), il prit comme cible le principe de d’autorité. Dans son code de douze articles, il voulait l’affranchissement des serfs et lorsqu’il monta sur l’échafaud, après avoir perdu la bataille de Frankenhausen, il attesta qu’il avait voulu établir l’égalité dans la chrétienté, que toutes choses fussent communes à tous et à chacun selon ses besoins. Les douze articles furent traduits en français, et répandus en Lorraine où les paysans se soulevèrent aussi, au moment où Hutter et Gabriel Scherding allaient fonder les communautés de Moravie, au moment où l’anabaptisme se répandait en Suisse, en Bohême et dans les Pays-Bas. Ce mouvement qui jusqu’en 1535 agita une partie de l’Europe, laissant partout ses trace, il fit que les juifs ne furent plus vus comme uniques ennemis de l’Eglise. Pour les protestants, il ne s´agissait que de l´Etat catholique. Cependant, après le concile de Trente, la papauté réformée se préoccupa de nouveau des Juifs. Le relâchement des idées religieuses avait amené en Italie un rapprochement entre une certaine catégorie de Juifs et les différentes classes de la société. D’abord les érudits et les poètes, fréquentaient l´élite israélite. Cette familiarité avait commencé au XIVe siècle où l’on vit Dante avoir pour ami Manoello, le cousin du philosophe Guida Romano; elle continua au XVe siècle et au XVIe siècle. Alemani fut le maître de Pic de la Mirandole, Elie del Medigo enseigna la métaphysique publiquement à Padoue et à Florence, Léon l’Hébreu publia ses dialogues platoniciens sur l’amour. Les imprimeurs juifs et Soncino dont la librairie fut le centre des publications hébraïques, il entra en rivalité avec Alde et imprima aussi des auteurs grecs. Hercule Gonzague, évêque de Mantoue, disciple de Pomponazzo de Bologne, accepta les dédicaces de Jacob Mantino, qui avait traduit le Compendium d’Averroès (Ibn Roshd), alors que d’autres princes encouragèrent Abraham de Balmes dans son œuvre de traducteur et non seulement la catégorie sceptique, incrédule même, des hellénistes et des latinistes, adorateurs de Zeus et d’Aphrodite plus que de Jésus, frayaient avec les Juifs. Les seigneurs et les bourgeois faisaient de même. “Il se trouve selon l’évêque Maïol, des personnes et souvent de qualité, tant d’hommes que femmes qui sont si folles et insensés qu’ils consultent avec les Juifs de leurs plus intimes affaires, à leur grand préjudice. On les voit hanter et fréquenter les maisons et les palais des grands, les logis des officiers, des conseillers, des secrétaires, des gentilshommes, tant en ville qu’aux champs.” On ne se contentait pas de recevoir les Juifs, on allait chez eux, on assistait à leurs cérémonies. Cela continua ainsi pendant le XVIIe siècle. On allait à Ferrara entendre les sermons de Judas Azael, pour qu´en 1676 Innocent XI menace de l’excommunication et d’une amende de quinze ducats ceux qui fréquentaient les synagogues. Les papes craignaient donc l’influence de ce corps étranger! Après la terrible secousse qui venait d’ébranler l’Eglise, on ne voulait plus jamais garantir la sécurité du dogme catholique. On pourra supporter le Talmud, avait décidé Le concile de Trente, supprimant ses injures, mais les papes ne furent pas de cet avis. Sur la dénonciation d’un Juif converti, Salomone Romano, Jules III fit brûler le Talmud à Rome et à Venise; à la requête d’un autre converti, Vittorio Eliano, Paul IV encore le condamna et de même firent Pie V et Clément VIII.
7- Le démon n´est pas mort!
L’Eglise romaine, qui jusqu’alors avait été bienveillante pour les Juifs, devint, pendant la réaction dogmatique et théologique qui suivit la Réforme, le seul gouvernement, l’unique autorité presque, qui persécuta systématiquement le judaïsme. Paul IV remit en vigueur les anciennes lois canoniques, il fit brûler les Marranes, et Pie V, après avoir publié sa »Constitution contre les Juifs«, les expulsa de ses Etats, sauf de Rome et d’Ancône, pendant que les Espagnols à mesure qu’ils pénétraient en Italie, les chassaient de Naples, de Gênes et de Milan.
Au XVe siècle, les conciles s’étaient occupés de la conversion des Juifs. Le concile de Bâle avait ordonné de prêcher les Juifs en Allemagne, et avait attribué d’importants privilèges aux convertis. Les papes du XVIe siècle obligèrent les Juifs à assister à certains sermons, et leur firent annoncer la bonne parole par leurs propres apostats. Le tiers des Juifs de Rome devait tour à tour être présent aux prédications. Pendant que Sadolet faisait restreindre à Avignon les privilèges pontificaux accordés aux Juifs, imposant aux synagogues dix ducats d’impôt annuel pour l’instruction de ceux qui voulaient abjurer le judaïsme, Paul IV faisait bâtir des maisons hospitalières où l’on nourrissait, habillait et soignait les catéchumènes. Les autres souverains n’eurent pas les mêmes motifs pour s’occuper de leurs Juifs. Depuis le XVIe siècle, on cessa de légiférer contre les Juifs. En Allemagne, on ne trouve que l’édit de Ferdinand I relatif aux usures des Juifs, quelques décrets en Pologne et beaucoup plus tard les défenses de Louis XV et de Louis XVI.
8- Comment se manifestait la haine?
L’antijudaïsme consistait surtout en vexations, en avanies. Léon X qui aimait les bouffonneries, il avait deux moines qui étaient chargés de le divertir par leurs plaisanteries, faisait donner des courses de Juifs. Du haut de ses balcons, il lorgnait le spectacle. Pendant le carnaval de Rome, le peuple parodiait l’enterrement des rabbins et souvent on promenait par les rues de la ville un Juif chevauchant à rebours un âne, et tenant dans ses mains la queue de l’animal.
Sur les portes des ghettos, on sculptait une truie, parfois même on l’entourait de groupes obscènes dans lesquels figuraient des rabbins. La truie symbolisait la synagogue. Chez les Israélites l’Eglise romaine était désignée par le nom hébreu porc. On le rappelait souvent aux Juifs. Un peintre raconta à Wagenseil qu’il avait peint une truie sur les vantaux de l’arche d’une synagogue qu’on l’avait chargé d’orner. Chez les théologiens, l’antijudaïsme devenait dogmatique et théorique. Il n’était plus question de brûler les livres juifs, mais traduire leurs œuvres. On croyait que la foi chrétienne était bien enracinée pour qu’on pût sans danger pour les fidèles publier les œuvres juives, comme on l’avait fait pour celles des Ariens et autres hérétiques. Ainsi on connaîtrait les procédés polémiques des Israélites et on les saurait mieux combattre. Mais le résultat fut tout autre que celui attendu. Des hommes qui s’étaient préparés à l’exégèse, comme Richard Simon ne pouvaient regarder avec haine ceux desquels ils tenaient leurs sciences. D’autres s’inquiétaient de savoir à quelle époque les Juifs seraient appelés à la communion chrétienne. Le XVIe siècle fut le temps le plus propice aux disputes sur le rappel des Juifs. En France, la question de savoir si les Juifs seraient rappelés à la fin du monde ou avant, divisa Bossuet et les Figuristes commandités par Duguet. En Angleterre, les millénaires annonçaient le retour des Juifs. Ils fleurirent surtout au XVIIIe siècle, pendant lequel Worthington, Bellamy, Winchester et Towers décrivaient les temps prochains du »millenium«. En Allemagne, cette opinion eut des défenseurs comme Bengel. En France non seulement les convulsionnaires de Saint-Médard proclamaient la prochaine entrée des Juifs dans l’Eglise, mais encore on vit jusqu’à nos jours des hommes soutenir ces rêveries et en 1809, le président Agier fixait la date de la conversion des Juifs pour l’année1849.
9- Victimes de leur croyance et faute d´intégration
Au XVIIIe siècle, dans toute l’Europe, les Juifs jouissaient de la plus grande tranquillité. En Pologne seulement ils vivaient mal pour avoir trop bien vécus. Ils avaient été là prospères jusqu’au milieu du XVIIe siècle. Il ne fallait se livrer qu’à leur passion pour l´or et à leurs vices. Ils furent des collecteurs d’impôts, des distillateurs d’alcool, des usuriers et des intendants seigneuriaux. Ils furent les alliés des nobles dans leur œuvre d’oppression abominable et lorsque les cosaques de l’Ukraine et de la petite Russie, conduits par Chmielmicki, se soulevèrent contre la tyrannie polonaise, les Juifs complices des Seigneurs, furent les premiers massacrés.
En dix ans, cent mille étaient assassinés! Contrairement à ces circonstances, dans l’Empire ottoman ils étaient simplement soumis à la taxe des étrangers et ne subissaient aucune réglementation, mais nulle part leur prospérité n’était si grande qu’en Hollande et en Angleterre. Ils s’étaient établis dans les Pays-Bas en 1593, Marranes fuyant l’Inquisition espagnole, et de là, ils avaient détaché une colonie à Hambourg et plus tard sous Cromwell, ramenés par Manassé ben Israël, en Angleterre d’où depuis toujours, ils furent chassés. En France, les Juifs portugais avaient été autorisés par Henri II à s’établir à Bordeaux, où en vertu des privilèges conférés, privilèges que confirmèrent Henri III, Louis XIV, Louis XV et Louis XVI, ils acquirent de grandes richesses en affaires maritimes. Dans les autres villes, on en trouvait fort peu, que ceux qui séjournaient soit à Paris, soit ailleurs. En Alsace elle existait une forte agglomération, vue comme des gens vils qui n´avaient été reçus qu´en qualité d´esclaves pour les voir portant de l´or sur leurs tenues, se parfumant, montant même à cheval et trop attachés à leur patriotisme et Kabbalisme. Jamais les faux Messies ne furent accueillis avec autant d’enthousiasme qu’au XVIIe et au XVIIIe siècle. Les kabbalistes épuisaient les combinaisons arithmétiques pour calculer la date exacte de la venue de celui qui était si désiré. Vers 1666, époque que l’on avait le plus généralement indiquée comme période sacrée, tous les Juifs d’Orient furent soulevés par les prédications de Zabbataï Zévi. De Smyrne, où il avait proclamé sa messianité. Ce mouvement se propagea en Hollande et en Angleterre. Le même enthousiasme se manifesta en 1755, lorsque Frank se présenta en Podolie comme le nouveau Messie. Autour de tous ces illuminés, de nombreuses sectes mystiques se formèrent comme celles de Donmeh qui se rattachait aux musulmans, celle des Hassidims, des néo-Hassidims et celle des Trinitaires qui se rapprochait du christianisme, en professant le dogme du »Dieu un et triple«. Ces espoirs qu’entretenait l’illuminisme des kabbalistes contribuaient à retenir les Juifs à l’écart. Ceux qui n’étaient pas séduits par les spéculations des rêveurs, ils se courbaient sous le joug du Talmud. Depuis le XVIe siècle, loin de diminuer, la tyrannie talmudique, elle s’était accrue. A cette époque Joseph Caro, il avait rédigé le Schulchan Aruch, code talmudique qui suivant les traditions inculquées par les rabbanites, il érigeait en lois les opinions. Jusqu’à notre temps, les Juifs d’Europe raffinèrent les subtilités déjà si grandes du Schulchan Aruch, auquel ils firent des additions et ils instaurèrent dans l’enseignement dialectique la méthode du Pilpul (des grains de poivre).
A mesure donc que le monde se faisait plus doux pour eux, les Juifs se retiraient rétrécissant leur prison par des liens assez étroits. Leur décrépitude était inouïe, leur affaissement intellectuel n’avait d’égal que leur abaissement moral, paraissant presque mort. Cependant la réaction talmudique partit des Juifs eux-mêmes. Au Xe siècle, Mardochée Kolkos de Venise, avait déjà publié un livre contre la Mischna. Au XVIIe siècle, Uriel Acosta combattit avec violence les rabbins et Spinoza ne se montra pas pour eux très tendre. Mais l’antitalmudisme se manifesta surtout au XVIIIe siècle parmi les mystiques. Les Zoharites disciples de Frank qui se déclaraient les ennemis des docteurs de la loi et les adversaires des rabbanites étaient impuissants à retirer les Juifs de leur abjection. La traduction de la bible en 1779 à l´Allemand par Moise Mendelssohn, elle l´opposât au Talmud. C’était le premier coup porté à l’influence rabbinique. Aussi les talmudistes qui avaient voulu assassiner Kolkos et Spinoza, ils attaquèrent violemment Mendelssohn et interdirent la lecture de sa traduction. Mendelssohn fut suivi et ses disciples fondèrent un journal, le »Meassef« qui défendait le nouveau judaïsme, il essaya d’arracher les Juifs à leur ignorance, à leur avilissement et préparer leur émancipation. Quant à cette émancipation, la pensée du XVIIIe siècle, malgré Voltaire, elle est devenue possible.
10- C´est la révolution française et l´ère coloniale
qui ont liberé les Juifs
Le capitalisme s’était développé parmi les nations, l’agiotage et la spéculation étaient nés, les financiers chrétiens s’y livraient avec ardeur comme ils se livraient à l’usure et ils percevaient les impôts et les taxes. Les Juifs pouvaient par conséquent prendre leur place au milieu de ceux que les escomptes enrichissaient aux dépens du public, et qui étaient les maîtres de tous les biens des Français, ainsi disait déjà Saint-Simon.
Les objections économiques qu’on fit valoir contre leur émancipation, elles n’avaient plus la même valeur qu’au Moyen Age, alors que l’Eglise voulait faire des Juifs les seuls représentants de la classe des manieurs d’argent. Quant aux objections politiques, leurs patrons furent un État dans l’Etat et restèrent valables jusqu’à la Révolution française qui a porté un coup direct contre l’Etat des chrétiens. Dohm, Mirabeau, Clermont-Tonnerre, l’abbé Grégoire eurent-ils raison contre Rewbel, Maury et le prince de Broglie. L’Assemblée Constituante obéit à l’esprit qui la conduisait depuis ses origines. Le 27 septembre 1791, elle déclara que les Juifs jouiraient en France des droits de citoyens, permettant leur entière insertion sociale. Après l´hégémonie coloniale sur le Tiers-Monde et la création d´Israël, Nicolas Sarkozy rêve judaïser toute la Méditerranée.
Houcine
Corriger!
- Point (1)
se convirtissaient: se convertissant, il perdait tous ses biens au profit de son grand….
Merci / Houcine
Les protocoles des sages de sion pour ceux qui aiment la lesture !
http://fr.wikisource.org/wiki/Les_Protocoles_des_Sages_de_Sion
Vu comment fonctionne ce monde, celui qui traite l´auteur »des protocoles« de faussaire, il ne serait qu´un autre Agent au service des astuces et de la succession des complots, contre cette misérable humanité.
Houcine
LA QUESTION N’EST PAS DE SAVOIR QUI A ECRI CES PROTOCOLES, MAIS QUI S’EN INSPIRE AUJOURD’HUI MEME. J’AI MON IDEE SUR LA QUESTION , ET JE PENSE QUE NOS RELIGIONS ET NOS SOCIETES EN FONT LES FRAIS. MEME LES DICTATEURS ET UN CERTAIN COURANT DE PENSEE BIEN CONNU S’EN INSPIRENT. AMICALEMENT POUR QUE VIVE LE VOILE ET LA CROIX.
commentaires gerbants comme d’hab’
Le voile,la burka y en a marre.Il me semblait qu’il y avait des sujets beaucoup plus importants que ces femmes qui souhaitent se réfugier derrière un morceau de tissu.Bon il est vrai que Sarko ( pour qui je n’ai pas spécialement de sympathie) ne souhaite pas voir Paris ressembler à…Alger , qui ressemble depuis peu à Kaboul.Peut on lui en vouloir ? Apres tout c’est son choix..