Poste par 
Le synopsis
Omar, jeune étudiant Kabyle, se sépare de sa copine Tassadit, très réservée, et entame une nouvelle aventure lyrique avec Lila, une universitaire très branchée. Après quelques jours, faits de rencontres mondaines, un événement inattendu survient. Lila, en prise avec son demi frère, rentre dans un coma profond, et Omar est rattrapé par un passé douloureux dont il tente de démêler l’écheveau.
Le film dont les événements se déroulent en Kabylie est un cri de colère contre les pesanteurs sociales et les préjugés qui brisent à jamais des vies entières, et un appel du pied à plus de communication dans les familles pour se prémunir des situations peu enviables.
Fiche Technique du film:
Titre : Iâadawen N Tudert (Ennemis de la vie)
Genre : Drama Social.
Type : Long Métrage.
Version : Kabyle.
Support : DVCAM
Durée : 1H 20
Réalisation : Moussa TERTAG (interview)
Production : Haizer Production.
Contact : Moissad@yahoo.fr
Plus d’infos sur http://ennemisdelavie.canalblog.com
Partagez cet article: 
Votre titre est inadapté. « film kabyle »? Pourquoi? parce que c’est un film en kabyle (langue) et que l’histoire s’y situe? Et si l’histoire s’était situé à Constantine, vous auriez écrit « film constantinois? « film arabe »? . En quoi ce qualificatif (vrai ou faux) m’informe de la nature du film? Le thème du film, le manque de communication et les drames familiaux, est en lui même algérien, maghrébin, voire universel . Pour décrire un film, il est d’ordinaire qualifié par la nature de son thème: drame social, comédie etc. L’origine ou le lieu ou la langue du film sont des informations secondaires et n’informent en rien de la nature du film.
film kabyle est bien à sa place car il y’ a des films arabes, français, espagnol …etc. comédie, drame social.. sont des genres. dans le monde, il y’ la comédie française, espagnole, le drama italien. pourquoi la kabylie n’a pas droit d’avoir son propre cinéma ? ! il existe bel et bien un cinéma corse, basque, n’est pas ? je ne vous ai pas vu vous offusquer autant quand on parle de cinéma arabe, pourtant les films ( arabes ) ne sont pas produit dans un pays s’appellant arabe. et je ne vous ai pas vu dire qu’il faut parler de films en arabe mais pas de film arabe. pour terminer, chah , il ya des films kabyles comme il y’a des films français, espagnols, américains, et ….arabes.
Je pense comme le dit si bien Ahmed, pourquoi être choqué par les termes « film kabyle » et pas du tout par « film arabe » ou « film basque » ou autres.
Il faut dire que les gens sont allergiques au simple mot « kabyle » je pense. C’est triste à faire remarquer, n’est ce pas?
Sinon pour le titre, le fait qu’il ne laisse pas indifférent, est déjà un point positif
Nous sommes tous algériens,avec des particularités régionnales!Quand on à plusieurs enfants,chacun à sa personnalité et ses aspirations personnelles,on ne peut pas les obliger à aimer les mêmes choses où bien à prendre les mêmes voies dans la vies,mais c’est pas pour autant qu’ils vont devenir ennemis,ils restent frères et en sont bien conscients!Donc,focalisont nous sur ce qui nous rassemble,l’intéret du pays!
Je suis d’accord avec sofiane, l’essentiel c’est de tirer profi du film, et soyons tous unis pour l’interet de notre tres beau pays. Soyons unis, soudes, pour le bien de notre pays, nous devons combattre les idees separatistes qui font reculer l’avancee de notre cher pays, ayons la foie en notre pays. Notre pays a beaucoup d’ennemis, soyons intelligents pour parrer a leurs coups et a leurs mansonges qui souhaitent voir notre pays sembrer dans le desaroi et la desolation, merci d’etre nationaliste dans le sang.
C’est vraiment réduire un film et son contenu que de lui coller une étiquette régionale. (ça ne fait plaisir qu’au nombriliste régionaliste inculte qui ne voit jamais plus loin que son nombril) En France , quand Guediguian fait un film, on ne parle pas de film « provençal » , pas plus qu’on ne parle de film « breton » concernant l’oeuvre cinématographique de René Vautier. Quand des centaines de films sont tournés chaque année par des Francais de toutes régions et dans toutes les régions francaises et ces films ne sont jamais présentés ou décris comme films « bretons », « basques », « béarnais » ou « alsacien ». Meme « bienvenus chez les Chtis » dont la thématique est régionale, n’est pas présenté comme un « film Chtis » mais seulement un film « sur les chtis » (car c’est le theme). Dans la catégorie géographique, tous ces films sont des « films français » point barre. Li fahem yafhem.
En France, comme en d’autres pays dont les peuples ont dépassé les clivages régionaux, combien même non entièrement résolus – les français se reconnaissant et adhérant majoritairement au pacte et tissu de valeurs prônés par la nation – , nul besoin d’affirmer ou réaffirmer son identité – et son propre besoin d’être reconnu par l’autre, et donc d’exister – par son appartenance à un groupe se revendiquant membre d’une composante culturellement et linguistiquement unie, cas des Kabyles. Dans ce cas, toute production artistique d’expression Kabyle est un acte militant en faveur de cette reconnaissance lorsqu’elle est menacée ; l’œuvre ne pourra dépasser son créateur et les conditions de sa création à la seule condition de satisfaire le désir de reconnaissance pour lequel elle est née.
citation : « En quoi ce qualificatif (vrai ou faux) m’informe de la nature du film? »
Avis : il ne vous renseigne peut-être pas de la nature du film mais de celle – sensibilité – kabyle à la question, d’un point de vue Kabyle!
[...] « Iεdawen n tudert« , Attendu en Kabylie, en France et en Amérique Latine. [...]
un internaute a dit:
« il ne vous renseigne peut-être pas de la nature du film mais de celle – sensibilité – kabyle à la question, d’un point de vue Kabyle! »
Voilà le totalitarisme tribal et stalinien, le fond de la question! Pour cet avis du 12 août 2009 à 16 h 06 min,un individu, l’auteur du film, est censé représenter la « sensibilité » et le « point de vue » kabyle, c’est à dire de tous les kabyles!!! la pensée FLN préhistorique est morte mais vit et revit dans toute sa splendeur chez les intégristes régionalistes. Voilà pourquoi ce titre est vraiment inadapté et si kitchissimement stalinien. Et bien non! Cet auteur et ce film ne représente pas tous les kabyles, mais UN AUTEUR et UN POINT DE VUE. Bienvenu dans le monde moderne.
azul
Alkhaoua, arrêtant de prendre les français pour exemple s’ils vous plais. c’est quoi la culture française? c’est le fromage et le vin et ils ont fais de ça ce qu’est la France aujourd’hui. l’Algérie est bien plus riche que ça. soyant fiers de notre culture , de la richesse nos région, de nos coutumes, et de nos tradition. respectant les et les, acceptant les différences la différence c’est une richesse.
c’est un film Kabyle et après? l’histoire se passe en kabylie. la mentalité berber est différente de celle des autres régions. et même entre villages, les traditions sont différentes, alors arrêtant de donner des leçons, acceptant les choses et surtout avançant.
alkhaoua, oû est ce qu’on peux voir ce film??
citation :
« Voilà le totalitarisme tribal et stalinien, le fond de la question! Pour cet avis du 12 août 2009 à 16 h 06 min,un individu, l’auteur du film, est censé représenter la « sensibilité » et le « point de vue » kabyle, c’est à dire de tous les kabyles!!! »
Que nenni! Premièrement, ce n’est pas un individu mais toute une équipe qui y contribue ; et quand bien même ce point de vue serait biaisé par le rapport entretenu par cet ou ce groupe d’individus au sujet de son ou leur œuvre ; il(s) n’en demeure(ent) pas moins le(s) réceptacle(s) via lequel sont véhiculées des émotions ou sentiments de groupes.
Interview du réalisateur :
http://www.algerie-focus.com/2009/08/12/moussa-tertag-%C2%AB-i%CE%B5dawen-n-tudert-le-produit-de-la-solidarite-inter-kabyles-%C2%BB/
« Vu l’apport collectif considérable, je peux affirmer que le film est non seulement un film d’expression Kabyle mais un film de la Kabylie. »
A la question :
Iεdawen n Tudert ou Ennemis de la vie est un film qui traite de quoi ?
Le réalisateur répond :
« C’est un film qui traite de la situation de la femme kabyle à la croisée des chemins ».
Le sujet à beau être universel : la condition de la femme, les rapports sociaux ; il n’est pas vécu de la même façons dans toutes les sociétés.
Va-t-on aussi taxer le réalisateur de « totalitaire tribal et stalinien » pour la seule raison qu’il a pour ambition d’apporter un témoignage éclairé à la lumière d’une contribution kabyle sur un sujet pour lequel il s’investit et investit son génie créatif ? Le totalitarisme tribal et stalinien n’est-il pas justement le gommage des différences et des avis divergents?
Votre raisonnement qui consiste à dire :
« ce film n’est pas Kabyle car il traite d’un drame humain, bien que son auteur soit Kabyle, tourné en Kabylie, a vu le jour grâce à la mobilisation de Kabyles et de leurs propres moyens et que son auteur le définit très clairement comme touchant à la condition de la femme Kabyle, l’affirmation du contraire induis une pensée totalitaire » … ce raisonnement est lui même totalitaire car il distille ce drame humain dans une perception uniforme et suppose une manifestation ostensiblement commune à tous les peuples!
Une autre question : Ce film soulève-t-il réellement en vous un intérêt intrinsèque ? La condition de la femme Kabyle présente-t-elle un intérêt quelconque à vos yeux ? Avez-vous lu l’interview du réalisateur à propos de son film ou pousseriez-vous le ridicule jusqu’à affirmer que l’auteur ne sait pas de quoi il parle ? Faut-il soumettre la question « d’après vous, ce film est-il Kabyle? » à referundum pour en obtenir la bénédiction ?
Lorsqu’ils sont invités sur les plateaux de télévision en france,les algériens apprécient beaucoup et avec un grand acquiesement,imagé d’un très grand sourire
« » Algérien mais kabyle « » insistent les animateurs, oui, disent les nôtres comme si ce particularisme a empêché l’armée française de bombarder mille dechras durant la guerre.
Parlant de Benzema au Réal madrid,quelqu’un dira,c’est un grand jouer kabyle;je lui ai répondu » je ne connais pas cette thakafa ».
Pour le sujet qui nous concerne,moi aussi, je n’aime pas ces petits couacs ethniques.
@sadawi
Je suis tout à fait d’accord avec toi!
Les médias français,malgré leur riche vocabulaire, »oublient » souvent,comme par magie,de prononcer le mot « algérien » quand ils font un reportage sur une personne comme Zidane et tout algérien ayant un parcours l’ayant mené à une belle réussite.Ils disent kabyle à la place d’algérien,comme s’il sagissait d’une nationalité. Mais quand il sagit de terrorisme,délinquance,et tout autre sujet négatif et non flatteur,surprise!,le mot « algérien » leur revient subittement à l’esprit. Zidane les a bien remis en place en leur disant: « je suis fièr d’être algérien » (ils ont du passer une nuit blanche,après ce discours).
Malgré l’écoulement d’un demi siècle,de nombreux français n’ont pas finis leur « guerre d’Algérie » (dans leur tête),du moins c’est que rèvèle leur malin plaisir à essayer de mettre les algériens dos à dos,en incittant les kabyles à la haine de leurs concitoyens. Ils nous jouent aussi cette « musique » en attisant les rivalités entre marocains et algériens (souvent avec succès).
J’invite donc les journalistes algériens à agir en réciprocité,en traitant les « gentils » de bretons,corses,alsaciens,etc….et les « méchants » de français.
zidane c’est la france qu’il a fait..il a eté jeter d’algérie comme des milliers de medecins et cadres je ne comprends pas cette ce caractére primaire anti francais..vois plutot ce tes dirigents ont fait de son peuple..
@bob
Mon discours n’est pas une opinion,c’est une constatation de ce qu’on peut voir tous les jours sur les médias français.Zidane,ce n’est pas la France qui l’a fait,mais ses parents algériens,il n’a pas été jeté d’Algérie mais est né en France (c’est pourquoi il a la nationalité française). En France,un Arabe doit faire le double en travail pour pouvoir prétendre à la place donnée d’office aux français de souches (pierre paul jacques),et si Zidane n’avait pas su « mitrailler » les buts adverses,il serait rester sur le banc de touche et dans l’anonymat.Il ne doit rien à la France mais tout à son talent! Quant il s’agit de « racailles »,personne ne dit « c’est la France qui les à fait »,et c’est bien normal parcequ’ils ont choisit cette voie eux mêmes! Quant aux dirigeants algériens,j’en convient qu’ils sont de grands maffieux,mais ce n’est pas le sujet et mon président à moi est le pire président que la France est connue,Nicolas Sarkozy! Et oui bob,je suis français! mais comme je ne marque pas de but en équipe de France,tu pensait t’adresser à un kabyle,non pardon,à un algérien!
ok merci ..tu comprendras plus tard..
Juste un petit message pour notre ami Moh : il parle de la France, eh bine mon amis je suis fonstionaaire frnaçias depuis 18 ans, je n’ai jamais des gens gens aussi chavins et régionaliste que les français. Tu te trompes beaucoup cela prouve que tu les connais pas du tout ou tu ne veux voir que ce qui te convient. Au sujet du films » Chez le Chtis » au contriare il a toujours été présenté comme u nfiles des gesn du Nord et avec un cachet régionaliste.
D’ailleurs personnellement cela ne me gêne pas du tout qu’un produit (film, cuisines, acteurs, produits agricoles…) soit présenté avec une étiquette régionale, où est le problème au contraire c’est une richesse pour cette région qui fait partie de l’Algérie. Cela est au contraire très positif. La kabylie fait partie de l’Algérie comme les autres régions. Donc évitez de voir négativement et avec un esprit séparatiste et surtout avec un esprit de colon ce film.
On doit au contraire voir positivement tout ce qui est bien fait et qui vient de nos régions et avec nos langues tout cela fait partie de NOUS. Tout ça c’est notre richesse et notre personnalité.
Et puis regardez d’abord le film et donenz votre avis… Pour une fois il y a un film en kabyle, certains veulent tuer l’oeuf avant son développement, mais alors que proposez-vous en contre-partie… Vous savez c’est toujours trop facile de critiquer. Il faut toujours bien commencer quelque-part et encourager ceux qui traveillent pour qu’ils continuent , sinon si chaque fois on les critique personne ne fera rien, de peur d’être critiquer. Donc si on veut évoluer on doit s’encourager et améliorer les choses pour que cela continue.
Certains prennenent la France comme modèle ; il faut connaitre ce pays, beaucoup de choses se font mal, mais ils encouragent toujours et copient beaucoup plusieurs domaines sur les américains, le allemands etc…
D’ailleusr la France sans cette méthode serait un pays sous-développé, je sais ce que je dis. Changeons alors de méthode et soyons positifs vis de nous même et les choses évolueront je vous assure. Pourquoi les algériens (chercheurs, professeur, entrepreneur, foot balleur etc…) réussissent à l’étranger mais pas en Algérie… C’est à cause en partie de ce comportement de notre part. donc débarrasons-nous de cette méthode et tout ira beaucop mieux pour le pays.
Un ptit méssage à bOB : je suis désolé la France n’a pas fait Zidane; il s’est formé lui-même et Dieu lui a donné ce don de buteur qui convient très très bien aux intérêt de la France OK. Sinon la France a formé beaucoup de Jean, Jacques etc… mais cette équipe de France n’a trouvé que Zidane, Trésor, Makele etc… d’ailleurs certains ingrats français ont déclaré qu’il y a trop de noirs en équipe de France. Quelle ingratitude qui est d’ailleurs dans les veines de certains français (les tiralleurs maghrébins, africains, les harkis, les travailleurs retraités émigérs etc…) voir l’état lui même.
Donc BON je préfère m’arrêter la parce qu’il y a encore beaucoup de choses ) développer sur ce plan. On n’a pas de leçon à recevoir de toi. L’exempe de Yannick Noa est connu : quand il gagnait au tennis les français même la presse disait ; le Français à gagné par contre quand il perdait ; le négre a perdu… Noa déteste l’Etat français à ce jour à cause de ça, et il ne l’a jamais caché et c’est pour cela qu’in ne vit plus en France bien que la personnalité préférée en 2009 des français. Pour cause; peut que ces derniers ont changé, j’espère…
En France le PISTON EST ROI… les autres seront destinés pour le travail suivant ; gardiennage, nettoyage, batiment; Travaux publics … les travaux lourds quoi… il siffit d’alleurs sur ces secteurs vous ne verrez trsè très peu de Jean, Jacques, Bob… Donc arrêtez Mr Bob votre délire et soyez réel et sage…