Poste par 
Alors que le ministre israélien de la Défense, Amir Peretz, à la double nationalité israélienne et marocaine, vient d’être mis en examen au Maroc pour crime contre l’humanité, René Naba, consultant indépendant, s’interroge sur le statut légal des Français servant sous l’uniforme israélien. Ils pourraient être poursuivis devant les juridictions françaises pour leur complicité dans les crimes commis par Israël au Liban.
Un citoyen français engagé volontaire dans une armée étrangère en opération de guerre contre un peuple ami, sans mandat explicite du gouvernement français, peut-il se prévaloir de la nationalité française ?
Le mutisme est complet sur ce point, refoulé au tréfonds du subconscient national telle une consigne implicite tant de la classe politique que dans les médias. Certes le sujet fâche, car il fait tâche. Mais la solidarité avec Israël, pour légitime qu’elle puisse être pour de larges secteurs de l’opinon occidentale, ne saurait occulter le débat de fond que cette question pose tant au niveau du droit que de la morale.
La situation de Gilad Shalit présente en la circonstance un parfait cas d’école. À ce titre, il peut paraitre opportun qu’il soit soumis, pour avis, aux autorités juridictionnelles compétentes (Conseil d’État, ministère de la Justice) tant il est vrai qu’ une réponse circonstanciée en la matière ferait œuvre de jurisprudence à l’effet de lever les ambiguités futures.
Caporal de l’armée israélienne capturé le 25 juin 2006 par des Palestiniens, Gilad Shalit peut-il se prévaloir de la nationalité française et réclamer es-qualité l’intervention diplomatique du gouvernement français ? Son engagement dans l’armée israélienne, sans mandat gouvernemental français, entraîne-t-il, sinon la déchéance de sa nationalité, à tout le moins la caducité de son droit à invoquer la protection de la nationalité française ?
Le Quai d’Orsay a donné à savoir à diverses reprises qu’il s’impliquait dans la libération du caporal Shalit — non pas tant pour des raisons humanitaires ce qui peut paraître concevable, mais du fait de sa « nationalité française » —, omettant de préciser que ce citoyen se trouvait en opération de guerre dans une armée étrangère contre un peuple supposé ami de la France, le peuple palestinien.
Mutatis mutandis, un Français de confession musulmane qui choisit d’effectuer son service militaire au Soudan en guerre contre le Tchad, ou un arabe chrétien de nationalité française qui sert dans les rangs de l’armée ivoirienne, continueraient-ils de bénéficier, eux, de la protection de la nationalite française dans l’hypothèse de leur capture où péseraient sur eux immanquablement la suspicion.
Le cas de Gilad Shalit ne constitue pas un cas isolé. Ainsi un bi-national franco-allemand qui choisit de servir le drapeau d’un pays tiers par affinité religieuse, en exerçant non une option de nationalité mais une requête en naturalisation, a-t-il vocation à assumer des fonctions de conseiller ministériel dans son pays d’origine ?
Son statut de réserviste d’une armée en guerre contre un pays ami de la France, à tout moment réquisitionnable, lui confère-t-il la quiétude suffisante dans la gestion d’un sujet aussi épineux que celui des « sans papiers » ? Cette situation juridiquement sinon exorbitante du moins insolite, ne le place-t-elle pas en porte-à-faux dans sa fonction, en cas de mobilisation de son armée d’affectation ?
La nomination de Arno Klarsfeld, avocat français et réserviste de l’armée israélienne, au poste de conseiller du ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy sanctionne-t-elle la carence française dans le domaine des compétences ou relève-telle d’une manœuvre électoraliste ?
Au-delà du cas Shalit, se pose le problème plus général de la dualité d’allégeance des bi-nationaux franco-israéliens, (ou franco-arabes ou franco-africains de confession chrétienne ou musulmane) dans l’exercice de responsabilités politiques ou militaires en France ou en Israël, particulièrement en temps de guerre.
La double allégance justifie-t-elle la confusion juridique ? Exonère-telle de toute obligation de réserve au point de se vivre comme un passe-droit ? Cela préfigure-t-il la collaboration future entre les diverses composantes de l’« Axe du Bien », telle qu’elle est préconisée par les néo-conservateurs états-uniens et leurs relais français ? Un axe constitué, selon ses promoteurs, par les États-Unis, Israël, et au-delà par la droite française et le judaïsme institutionnel français (face à un « Axe du Mal » regroupant grosso modo le tiers-monde arabo-musulman bariolé) ; un axe auquel le ralliement de Philippe de Villers, représentant de la droite traditionnelle, découvreur des mosquées souterraines de l’aéroport de Roissy, est la manifestation la plus pathétiquement symptomatique.
La question peut paraitre dérisoire au regard des enjeux de puissance que sous-tend cette nouvelle guerre du Liban, des morts et destructions de l’été 2006 qui s’en sont suivis tant au Liban qu’en Palestine et en Israël même.
Alors que la France s’emploie activement à retrouver un rôle diplomatique au Proche-Orient, il importe que le droit soit dit et redit tant il est vrai que les grandes civilisations se meurent des entorses répétitives qu’elles commettent à l’encontre de leurs propres principes.
Toute explication sur une question qui demeure dans le flou près de quatre semaines après la capture du soldat israélien de nationalité française serait la bienvenue pour l’édification des générartions futures.
René Naba
Ancien responsable du monde arabo-musulman au service diplomatique de l’Agence France presse (1978-1990), ancien conseiller du directeur-général de RMC pour l’information (1989-1994). Derniers ouvrages parus : Du Bougnoule au sauvageon, voyage dans l’imaginaire français (L’Hamattan, 2002) et Aux origines de la tragédie arabe (Bachari, 2006).
(voltairenet.org)
Partagez cet article: 
N’oubliez pas que la france est désormais dev enue comme les usa « le lobisionistea pris le pouvoir juste après chirac,sarko est sioniste kouchner et pleins d’autres qu’on appelle les hommes de l’ombre aussi; mais dites vous une chose c’est que la france ne défendra plus les palestiniens meme si y’a une facette timide affichée mais au fond ils veulent tous que les pauvres palestiniens disparaissent de la palestine « terre promise » afin que ces sanguinaires sionistes s’installent comme ils le révaient ils ont la france et les usa avec eux.
C’est bien simple ils ont tous les droits désormais;
traquer et massacrer la population palestinienne ,posseder l’arme nucléaire,s’accaparer de toute l’eau potable qui existe dans le coin la ba, enfin tout ce qu’ils désirent,et à coté les iraniens on leur prend la tete pour leur nucléaire,mais les sionistes on en a jamais entendu parler,tout s’est fait en douce.
ces occidentaux arrosés par nos gouverneurs continuent de nous narguer et de nous spolier avec l’aide de nos chefs pour qu’après ils aident à leur tour les sionistes c’est comme ça qu’on le veuille ou pas.
Dans le monde arabe aucun responsable n’a osé haussé le temps mis à part les turcs .
demandée aux sarkozy pére et fils aux balkany aux coppé aux juppé et a Simone veil de renoncée a leurs doubles nationalité française et israélienne ?!
soit disant en passant une situation qui a étais créée de toutes pièce pour que les jeunes français et françaises de confession juive puisse passé leurs service national en israél et maintenant ils nous ressorte les thèmes récurent de l’immigration de la burqua et de la shoa l’identité national mon cul !
oula arrêtons la on va me traitée d’anti-sémite et de fachiste !!!!!!
Areski , justement parceque ni les turcs , ni les iraniens ne sont arabes . Il est la leur avantage . Nous maghrébins avons oublié , malgres nous et grace au bourrage de crane a marche forcée , sommes encore a croire aux chiméres d’une famélique nation de vendus . Débarrassons -nous de cette tare et nous ferons un bon de cent ans en avant .
la france l’israêl,la turquie, usa, tunisie je m’en fiche royalement j’ai juste des maux de ventre rien qu’à penser à mon bled (algerie) ça explose de partout et pas de sécurité nul part où l’on va ça grouille de barbus moralement on est fatigué car vaux mieux un petit chez soi que un grand chez les autres.
mais elle est lààààà , la solution à nos problèmes, tous nos problèmes en Algérie !! comment avions nous pu ne pas la voir tous ce temps que nous avons gâché à souffrir, à nous mortifier, à nous convulser de douleurs et de peines !! elle est là tout prés de nous, à portée de nos mains , la panacée, la solution miracle , le remède définitif, instantané, la fin de nos déboires, notre bonheur éternel, notre nirvana !!! il suffisait d’être aussi perspicace , aussi clairvoyant, aussi pénétrant d’intelligence que notre génial internaute, notre 3abqari, lyes oukane dans son post ci-dessus. si simple que çà , i fallait y penser.
Il est désolant de voir que les gens croient en leurs propres chimères.:
Le manque de connaissances nous fait dire n’importe quoi
Juppé n’a pas la double nationalité ce genre d’affirmation s’appelle la diffamation et relève du pénal .ce n’est pas le plus important Ils n’ont pas besoin d’avoir la double nationalité pour défendre leur gouvernement et leur peuple ils ne sont pas compléxés au point de démolir leur gouvernemnt .
Pas plus tad qu’hier j’écoutais comment on défendait Polianski « Vu qu’il est juif il a le droit de violer une fille de 13 ans son génie lui autorise tout et nul n’a le droit de le juger.L’état de droit se résume à ce que les juifs font c’est démocratique et ce que font les a
Quand on comprendra cela on pourra peut être comprendre qu’une prise deposition n’est jamais isolée
L’autre « qui a des maux de ventre » qu’il nous dise qu’est-ce qu’il fait pour apporter un tout petit peu de mieux à son pays .Je rapelle ce que disait feu J .F Kennedy « ne demande pas ce que l’amérique peut faire pour toi mais demande toi ce que tu peux faire pour ton pays .