Poste par 
Alors que l’humanité toute entière devrait faire face à son plus grand défi de survivance depuis son existence sur terre, à savoir préserver ce qui lui reste du milieu naturel dans lequel elle évolue, les puissants de ce monde sont occupés eux, a contrario, à semer désordre et désolation ça et là à travers la planète, dans un pugilat idéologique qui s’exprime par guerres interposées. Et l’écologie dans tout cela ? Mère nature est généreuse et est de bonne constitution pensent-ils !!!Que nenni. L’heure de sa revanche n’a jamais été aussi proche.
Nous respirons mal ! Bientôt, nous suffoquerons !!!
A l’orée de la seconde guerre mondiale, la terre était peuplée par 2,3 milliards d’habitants et comptait 47 millions de véhicules environ. Aujourd’hui, le nombre des habitants a presque triplé pour atteindre 6,7 milliards d’âmes. L’industrie automobile, quant à elle, a fait mieux puisqu’elle a sorti de ses usines 775 millions de voitures, en outre des 209 millions de tuyaux d’échappement des camions.
En terme de pourcentage cela équivaut à une croissance humaine de 1,3% par an, contre 6% pour l’industrie automobile. Bien sûr la médaille de Dioxyde de Carbone revient aux Etats-Unis où le pourcentage est de 755 voitures pour 1000 habitants. Soit 25% de plus que le japon ou la communauté européenne.
Avec sa croissance à deux chiffres qui a permis l’émergence d’une classe moyenne avec un pouvoir d’achat en nette augmentation, la Chine- qui vient de détrôner les USA pour devenir le premier pays pollueur du monde- et ses 1,2 milliards d‘habitants aspirent à la modernité et au confort. L’empire du milieu comptait 16 millions de voitures particulières en 2005. Selon les prévisions ce chiffre atteindra les 176 millions en 2020 bouclant ainsi le chiffre affreusement symbolique du un milliard de véhicules en activité à travers le monde.
Bienvenue à l’air pur ! Et pour cause.
Toutes ses machines crachent dans l’atmosphère quelques 1 800 millions de tonnes de CO2 par an. Près du tiers (6000 millions de tonnes par an) de ce que lâchent dans l’atmosphère toutes les sources de pollutions du monde réunies.
Par ailleurs, les 16 000 avions en activités dans le monde, génèrent chaque année 600 millions de tonnes de CO2. En comparaison, cela représente le taux de pollution de tout le continent africain, en une année. Et ce n’est pas près de s’arrêter dès lors que le nombre de passagers devrait doubler dans les 15 prochaines années, ce qui induirait que notre ciel sera envahi par 16 000 nouveaux appareils d’ici 2020, soit 700 nouveaux avions par an. Toute cette activité humaine salissante dépend de l’énergie que nous tirons des hydrocarbures; à la fois matière incontestable de notre progrès et notre épée de Damoclès menaçante, le pétrole est plus que jamais au cœur de notre civilisation autant par les dégâts qu’il occasionne sur notre environnement que par sa rareté qui menace notre sécurité. En effet, nous cosommons aujourd’hui quelques 30 millirads de barils de pétrole par an. Pour six millions de barils consommés par jour, seul un million de barils est découvert.
Un rapport à 100 000 dollars.
Éminence parmi les éminences grises de la maison blanche, surnommé Yoda, en référence au petit maître sage des Jedis, dans la trilogie de la Guerre des Étoiles, Andrew Marshall, un vétéran, fin stratège au service de l’oncle Sam, respecté et craint par tout le monde, a aujourd’hui 80 ans. Et est un farouche opposant à la politique de Bush et son équipe. Après avoir était lui aussi partisan de la force de frappe, puisque c’est en partie grâce à ses idées futuristes que son pays a gagné la guerre froide contre l’ex-URSS, il se tourne désormais vers l’écologie et les dangers climatiques. Devant l’entêtement de Bush et Cheney, qu’il considère comme une « équipe de pétroliers » donc qui font fi de la chose écologique, il commande, en 2003, un rapport secret de 100 000 dollars à deux experts américains, sur les conséquences politiques du réchauffement climatique de la planète. Le rapport effrayant et alarmiste à plus d’un titre a jeté le trouble et l’effroi parmi l’opinion publique américaine après la publication par des journaux d’extraits divulgués dans une mise en scène bien orchestrée par Marshall pour faire pression sur l’administration Bush.
Voici un chapitre de ce rapport, sans doute le plus vraisemblable.
Imaginons l’impossible
« …Lorsque la famine, les maladies, les catastrophes liées à la météo frapperont, provoquées par le brusque changement climatique, les besoins de beaucoup de pays excèderont leurs capacités de subsistances. Cela créera un sentiment de désespoir, susceptible de mener à de violentes agressions visant à restaurer l’équilibre…
Dans ce scénario (rareté du pétrole et les effets dévastateurs des changements climatiques sur la population mondiale), nous pouvons nous attendre à des alliances de circonstance. Les Etats-Unis et le Canada pourraient devenir un seul et même pays, simplifiant le contrôle des frontières. Ou bien le Canada pourrait garder pour lui sa puissance hydroélectrique et poser des problèmes énergétiques aux Etats-Unis. Les deux Corée pourraient s’unir pour créer une entité au savoir-faire technologique et disposant de l’arme nucléaire. L’Europe pourrait agir en tant que bloc unifié pour limiter les problèmes d’immigration entre les nations européennes et organiser sa protection contre des agresseurs. La Russie, avec ses abondantes ressources en minerais, pétrole et gaz naturel, pourrait se joindre à l’Europe. Dans ce monde d’Etats belligérants, la prolifération d’armes nucléaires est inévitable. Les réserves existantes d’hydrocarbures s’amenuisent alors que le refroidissement du climat fait grimper la demande. Avec la pénurie, le nucléaire deviendra une source d’énergie essentielle, ce qui accélérera le prolifération nucléaire, les pays développant leur capacité à l’enrichissement et au retraitement (des matières radioactives) pour garantir leur sécurité nationale La Chine, l’Inde, le Pakistan, le japon, la Corée du Sud, La Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne auront tous l’arme nucléaire, de même qu’Israël, l’Iran, l’Egypte et la Corée du Nord »
Le manque de pétrole et les changements climatiques deux signes avant coureur de ce qui pourrait mener le monde à vivre un tel scénario dans un futur pas si lointain ou la disette conjuguée à des guerres déclenchées au seul but de s’accaparer les dernières réserves d’hydrocarbures, le tout sous la menace permanente de l’usage de l’arme nucléaire, risquerait de nous mener à la troisième et l’ultime guerre mondiale, après quoi ce serait, comme dirait Einstein, un retour à l’âge de pierre.
Les États-Unis semblent donner le “la” de cette symphonie apocalyptique en usant de la force pour occuper un pays et imposer son diktat au moyen orient et un peu partout dans le monde. D’autres puissances émergentes ne se laisseront pas faire facilement. Et l’escalade belliqueuse continuera aux grès des intérêts et des provocations. Mais y a-t-il une ligne rouge à ne pas dépasser? L’homme raison, ou l’homme vanité? Notre avenir en dépende.
Cependant, l’homme a prouvé, à travers les âges, qu’il est capable du meilleur comme du pire. Mais ventre qui a faim n’a pas d’oreilles. Reste à l’homme sa pire invention : les têtes nucléaires pour un suicide collectif…sans consensus.
Moi je tiens à la vie et vous ?
Fayçal Anseur
NB: Les chiffres et les informations sont tirés de l’enquête du reporter Éric Laurent, “La face cachée du pétrole“, Plon, 2006
Partagez cet article: 
Voilà un grand thème à débattre et auquel les intellectuels du tiers mondes ont été marginalisés et leur discours inaudible. Sans mettre en cause votre honnêteté intellectuelle, cher Faycal Anseur , mais vous adhérez trés facilement, à mon gout aux thèses écologiques développées par les puissances occidentales. En réalité, du moins le mienne et celle de quelque uns vivants dans un pays comme l’Algérie, ce discours cache deux objectifs stratégiques: le premier est le fait que ces pays passent progressivement de la société post industrielle à la civilisation de services, léguant peu à peu les activités industrielles aux pays “émergents”, mais en attendant la mise en œuvre de cette politique qui est à prévoir à moyen et même à long terme, ils ont été amenés à fixer des quotas de pollution par pays (convention de KYOTO), qu’ils rachètent à des “politiques” de pays peu soucieux de se développer, je ne vise personne mais il y a des enquêtes à mener dans ce chapitre. C’est ainsi que les premiers continuent à polluer, la conscience tranquile et les seconds à se remplir les poches. Nous nous revendiquons le DROIT DE POLLUER car la pollution industrielle est synonyme d’essor économique (regarder la Chine et l’Inde), alors que l’approche écologique constitue pour nous le déclin IRREVERSIBLE car avec la mondialisation les pays qui ne deviennent pas emergents dans les dix ans à venir retourneront à l’age de la pierre. Voilà à mon sens les vrais enjeux quant à la défense de la nature et tout le baratin qui va avec,personne n’y croit. Il y a meme des hitoriens qui nous disent que les peuples qui ont respecté la nature ont disparus il y a longtemps.
Cher Fatahi,
je suis tout à fait conscient des enjeux sous-jacent de cette fausse campagne verte qui vise surtout à affaiblir l’inde et la Chine, et j’y reviendrai un jour dans un autre papier. En attendant, il est impératif de penser l’écologie en terme non pas seulement de protection de la nature mais aussi en terme d’économie d’avenir, de recherches et de développement de nouvelles technologies. C’est à dire, prendre le train en marche, et ne pas être obligé de passer par une économie polluante pour ensuite basculer sur une économie verte. Entre temps les autres, les USA surtout, auront pris 20 à 30 annés d’avance sur nous et le même schéma de dépendance se reproduira. L’Algérie devrait déjà investir dans le tourisme vert par exemple: c’est la tendance actuelle, une vraie mine d’argent et d’emplois.
Cordialement
Sans vouloir polémiquer avec vous, mais notre objectif à cours terme est de quitter le statut de pays du tiers monde pour accéder à celui d’émergents. Aujourd’hui nous n’avons ni les moyens humains ni matériels pour prétendre concourrir qui que ce soit. Les moyens humains; MAKAch: une école qui forme tout (des laveurs de morts par ex.) sauf des citoyens , une université dont l’unique objet est le chomage camouflé (garder les jeunes pendant cinq à dix ans avant de les mettre dans des chaloupes, direction l’europe….Je ne vais pas, cher ami, vous rendre aussi pessimiste que moi. Quant aux USA, ils n’ont pas 30 ans d’avance, mais bien quatre siècles.
Les USA ont 4 siècles d’avance ? tout dépend du point de vue, et à quel prix ? Je conseille vivement de lire l’ouvrage d’Emannuel Todd , “Après l’empire” .
Pour ce qui est de quitter le statut de pays du tiers monde , c’est justement en raison de la tendance systématique de nos dirigeants à marcher sur les pas des autres , et de tomber systématiquement la où les autres sont déjà tombés , qui nous maintien durablement dans le sous-développement.
J’adhère parfaitement à la réflexion de Fayçal sur le travail de prospective et d’anticipation que nous devons faire , il n’est pas écrit que notre développement doit suivre celui des autres de manière séquentielle.
Kader , je ne partages pas du tout ton point de vue, mais je comprends parfaitement ton pessimisme ,c’estt difficile de pas l’être, je te l’accorde.
Pour ma part, quand j’ai des excès de négativisme , j’essaye de repenser à l’Algérie , d’après guerre (2ème mondiale). Qui aurait parié sur le fait que notre pays recouvrera son indépendance quelques années plus tard…
Comme l’UNEP (United Nations Environment Program), connu pour ses thèses “intégristes” en matière d’environnement, a obligé le GIEC à se préoccuper uniquement du changement climatique anthropogénique et de toutes ses implications, comme les gouvernements interviennent pour finaliser le SPM (résumé pour les décideurs), comme le SPM est publié avant le rapport scientifique et comme ledit rapport doit s’aligner sur le SPM revu par les politiques, les instances Environnement du Grand Machin Onusien sont responsables du paradigme du RCA (Réchauffement Climatique Anthropogénique) et de la folie du “sauver la planète” qui a abouti au sommet de Copenhague.
Il n’est donc pas étonnant que le GIEC ait été amené, essentiellement par les membres de son Bureau Exécutif, à tout mettre en oeuvre pour satisfaire aux desiderata de l’UNEP. D’où les xxxGates et le mépris affiché de tous travaux n’allant pas dans le sens du paradigme.
Toute cette carabistouille a donc pour origine “politique” l’ONU, par l’intermédiaire de l’UNEP. Il est donc normal que les responsables onusiens de l’environnement commencent à en assumer la responsabilité. Cela est nécessaire mais non suffisant. Il faudrait modifier l’UNEP pour qu’il ait des positions modérées, réalistes et non dogmatiques sur les problèmes environnementaux, et le refonder entièrement.
Il faudrait dissoudre le GIEC, car, s’il travaille sans que ses missions ne soient redéfinies, les mêmes causes produiront les mêmes effets. Il est sans doute un peut tôt pour remplacer le GIEC par une instance de travail internationale chargée de rédiger et de publier l’état de l’art, car il faut un peu de temps encore (quelques années) pour que les travaux innovants sur les mécanismes climatiques puissent progresser suffisamment.
L’ effet de serre du CO2 atmosphérique réfuté.
Le GIEC a repris la théorie d’Arrhénius selon laquelle le CO2 atmosphérique génère un effet de serre. Arrhénius était un remarquable chimiste, mais un piètre physicien / thermodynamicien. Or, 2 physiciens allemands viennent de publier dans l’une des plus prestigieuses revues de physique, l’International Journal of Modern Physics (après examen par les pairs) un article qui réfute cette théorie pour des raisons de physique. Le paradigme du réchauffement climatique anthropogénique est donc bien mort et enterré. Il nous faut en tirer les conséquences : continuons à travailler pour comprendre les mécanismes subtils des évolutions climatiques – arrêtons de proclamer urbi et orbi, comme le font les grands prêtres du RCA (réchauffement climatique anthropogénique), que le CO2 d’origine humaine va nous mener à des cataclysmes sans précédent – ayons l’humilité de reconnaître que la jeune science climatique a encore beaucoup de progrès à accomplir – occupons nous des réels problèmes actuels, qui, eux, ne sont pas issus d’un fantasme irréaliste…- et arrêtons cette ânerie de la taxe carbone (encore une spécificité française…).
A NAZIM: vos dirigeants ( moi je me considère encore colonisé) ne marchent sur le pas de personne sinon celui de la mafia calabraise.
Toujours à NAZIM .tu n’es pas d’accord qu’il faut passer au stade de pays émergent, mais tu ne propose aucune autre alternative. Si tu compte sur le développement durable et l’économie verte, là aussi il y a un problème: A l’heure actuelle elle n’est pas rentable. que ce soit l’eolien, le solaire ou toute autre forme de ce genre. En plus, si elles sont marginales en occident et pénalisantes pour nous qui avons un besoin crucial d’investissement productif car notre démographie et la jeunesse de nos peuples ne nous permet pas d’attendre que ces energies soient au point pour les adopter. Entre temps, crois moi j’ai vu à Alger des investisseurs nationaux et étrangers abandonner leur projet à cause des contraintes ecolo. établies par Rahmani à qui, entre parenthèses personne ne demande ou est passé notre quota de pollution puisque notre industrie est moribonde.
Kader, t’a le droit de te considérer comme tu veux,
Oui, je ne suis pas d’accord avec ton point de vu , oui rien ne nous oblige à refaire les erreurs des autres.
Pour ce qui est des énergies renouvelables et les technologies vertes, il se trouve justement que la Chine fait partie des premiers, sinon le premier pays à y investir, leur réalisations et leur projets dans le domaines sont titanesques. Je ne pense pas que les dirigeants chinois ont spécialement la fibre écolo , ils sont simplement suffisamment visionnaires pour se positionner la où il faut.
Pour ce qui est des “contraintes écolos” , si un industriel veux installer une usine en Algérie pour polluer à tout va et constituer un danger sur les populations , au diable son usine. Je ne vois pas pourquoi une usine qui ne serait pas autorisé dans les pays développés, en raison de sa non conformité aux normes, le serait en Algérie.