Poste par 
Les résultats des élections municipales du 3 mars aux Pays-Bas ont montré une forte progression du Parti pour la liberté (PVV) de Gert Wilders, qui pourrait devenir, lors des élections générales de juin, une force essentielle du pays. Ce parti xénophobe et populiste, qui affirme vouloir « lutter contre l’islamisation des Pays-Bas », présentait des listes dans deux villes uniquement. Il est arrivé en tête à Almere (190 000 habitants), avec 21,6% des voix. A La Haye, il est le deuxième parti.
Deux analyses intéressantes de cette progression :
Libération.fr du 5 mars publie un entretien avec Jérôme Jamin, professeur à l’université de Liège et auteur de L’imaginaire du complot, qui analyse les spécificités du phénomène Wilders : « Wilders parvient à articuler son rejet de l’islam dans un registre quasi progressiste ».
A la question « Où se situe Wilders sur le spectre politique ? », Jamin répond :
« C’est un libéral de droite, populiste, mais pas d’extrême droite. L’extrême droite renvoie à un discours ultra-nationaliste contre tous les étrangers. Wilders, lui, se prononce pour l’égalité hommes-femmes, la défense des homosexuels. Il n’a jamais de discours antisémite. »
« La dimension populiste est quant à elle très classique. Ce n’est pas la première fois – en Europe comme aux Pays-Bas – qu’un parti tient un discours à la gloire du peuple, contre les élites. C’est une posture hors-système habituelle, avec un rejet des partis en place, accusés d’inefficacité. »
« L’autre élément, très important chez Gert Wilders, c’est la stratégie originale utilisée pour critiquer l’islam. Un certain nombre de partis populistes de droite ou d’extrême droite ont compris que la meilleure manière de développer leurs thèses, c’était de ne plus le faire sur un registre xénophobe. »
« Wilders parvient à articuler son rejet de l’islam dans un registre quasi progressiste et laïc. Il brouille l’analyse. Il utilise par exemple les vieilles idées de l’égalité homme-femme, de défense de la liberté d’expression, contre l’islam. C’est une façon de détourner les valeurs et de les reprendre sous un angle très hostile. »
Une analyse que reprend Laurent Chambon sur le site Minorites.org, dans un texte intitulé « Retour à chaud sur les élections néerlandaises » (8 mars). Docteur en sciences politiques, chercheur à l’Université de Poitiers et spécialiste des minorités en politique et dans les médias, il a siégé pour le Parti travailliste à Amsterdam Oud-Zuid de 2006 à 2010.
« Une des inventions bénéluxiennes les plus populaires est une extrême droite post-coloniale et post-raciste (en tout cas dans sa forme), qui base son rejet des migrants sur des critères laïcs et “progressistes”. Le Vlaams Belang de Filip Dewinter en est un bel avatar flamingant et islamophobe, et Pim Fortuyn et sa LPF, Rita Verdonk et son Troots op Nederland (ToN, “Fier des Pays-Bas”) comme Geert Wilders et son Partij voor de Vrijheid en sont différentes versions néerlandaises.
Le Vlaams Belang a été le premier à savoir rassembler ouvriers flamands au chômage, commerçants angoissés, homos en cuir et juifs orthodoxes anversois contre les musulmans, alors que Jean-Marie Le Pen faisait encore des vannes lourdes sur les chambres à gaz ou le lobby juif. Dewinter arrivait déjà à mobiliser les minorités non-musulmanes flamandes avec la peur des musulmans. »
« Marine Le Pen s’essaye exactement à la même stratégie : elle décolonise et déblanchit son parti, pour passer d’un discours raciste, homophobe et sexiste à un discours républicain, tolérant envers les gays, les juifs et les noirs, mais très violent envers l’Islam. »
« La presse française hésite à qualifier d’extrême droite Geert Wilders et son parti, parce qu’il n’est ni antisémite, ni raciste, ni homophobe. Mais c’est justement ça, la nouveauté. La plupart des électeurs français enclins à voter à l’extrême droite n’ont pas connu ni l’Eglise toute puissante et sa messe en latin, ni la décolonisation ni même la guerre d’Algérie. La plupart des électeurs de banlieue ont des potes noirs, juifs, pédés ou arabes. Ils ont été à l’école ensemble, ils ont passé beaucoup de temps à tenir les murs des cités pendant leur adolescence, ils vont peut-être pointer ensemble au Pôle Emploi. » (…)
« Donc je récapitule : Wilders est en train de mettre en place l’extrême droite version 2.0 débarrassée de racisme, d’homophobie et de colonialisme. La plupart des partis sont contaminés, du VVD qui se gave des électeurs de Wilders là où il ne se présente pas, au Parti travailliste qui met de l’ordre dans son programme et ses rangs en fonction des canons wildériens. Et les partis du peuple (le CDA dans les campagnes, le SP dans les villes) se dépeuplent. Alors oui, Wilders ne s’est présenté que dans deux villes, mais son idéologie a gagné énormément de terrain, et pour citer notre Jean-Marie national, les électeurs préfèrent l’original à la copie. Il ne serait donc pas surprenant que le PVV devienne le premier parti du pays, et je ne vois pas la droite avoir des problèmes avec l’idée d’une coalition dirigée par Geert Wilders. Quant à son programme, la gauche travailliste ayant déjà rendu son appareil et son programme compatibles, la résistance ne devrait pas être énorme. »
« Dewinter a rendu xénophobe et nationaliste une grande partie du monde politique flamand, et Wilders est en train d’y parvenir aux Pays-Bas. C’est ça, la leçon politique que le Bénélux est en train de donner à l’Europe. Marine Le Pen y travaille en France, avec l’aide active d’Eric Besson, l’extrême-droite britannique y travaille aussi. Les pédés, les juifs et les noirs peuvent enfin respirer, enfin officiellement, mais si j’étais musulman je commencerais sérieusement à vérifier que mon passeport est encore valable, que j’ai de l’argent liquide disponible et une valise sous la main. »
Non, le visage de la xénophobie et du nationalisme haineux n’a plus les mêmes contours que dans les années 1930, ni même que dans les années 1960. Il n’en est pas moins inquiétant…
Alain Gresh
Le Monde Diplomatique
Partagez cet article: 
D’apres l’analyse d’Alain Gresh, il y a un retour de manivelle, c’est a dire une reaction aux progres accomplis apres la second guerre, par le vieux continent. C’est alarmant, non seulement aux Musulmans, mais certainement a tous ceux qui ne caracterisent pas the modele de J.M. Lepen, G. Wildert et consort. Cela inclu les juifs, les noirs, les homo, etc… etc… La question qui se pose est;” que faire de ses citoyens de premiere et deuxiemes et meme troisieme generation?
Ces derniers sont de l’ordre de millions. Est ce que les gouvernement affectes sont-ils pres a modifier leur constitution respectives pour accomoder ces nouveaux racistes? Je n’y crois pas a cette conclusion de Mr. Gresh. Il y a eu toujours des racistes qui ont manipules la politique populiste dont J.M. Le Pen et ce depuis 1962 en France. Le peuple Europeen est deficitaire en main d’oeuvre qualifiee et non qualifiee, c’est a dire, deficitaire en population active. Quelque soit le son de cloche qui resonne, la main d’oeuvre non europeene est indispensable a leur survie.
La crise economique a toujours ete un moteur temporaire pour les haineux et racistes de creuser des fossees entre les differentes couches ethniques d’un pays. Certes, a present, il y a un facteur additionel a considerer pour les Musulmans, qui est celui d’Al-Qaida. Mais celui-ci finira par disparaitre dans le temps.
A SMC; je ne suis pas d’accord avec vous quand vous dites qu’il sagit là d’un phénomene passager. La raison de mon désaccord est double: 1/ En Europe, actuellement il ne s’agit pas d’une crise économique classique qui une fois surmontée ferait appel à une main d’œuvre africaine (j’inclue le Maghreb dans l’espace africain. Ce que beaucoup oublient) mais d’un changement sociétal important qui fait qu’ils sont passés de la civilisation industrielle à celle de services. Par conséquent le main d’œuvre qu’ils sollicitent ne se trouve plus dans ce continent mais en Europe orientale et en Asie (inde).2/ La montée de l’extrême droite n’est pas éphémère. Tant que ce projet n’est pas mis en œuvre ces partis seront utilisés pour d’une part faire comprendre aux africains qu’ils ne sont plus les bienvenus (LEPEN le dit ouvertement qu’ils aiment les arabes et les noirs mais chez eux) et d’autre part, fait aggravant, les arabes ne viennent plus pour des raisons économiques mais pour introduire un nouveau projet:islamisation de l’Europe dont la population de souche est vieillissante et ne se reproduit plus convenablement ( je tiens ces propos du cheikh EL KARADAOUI et c’est dans ce discours ou il fait allusion au cheval de TROIE ISLAMIQUE). Voilà pourquoi je suis moins optimiste que vous pour l’avenir de l’emigration africaine.
Non, Wilders pas plus que d’autres n’est d’extrême-droite ! Ce qui se passe en Europe actuellement, c’est que de plus en plus d’européens se sont donnés la peine de lire le Coran et y ont découvert que le véritable but de l’islam est la conquête de nouveaux territoires, ni plus ni moins, pas des territoires pour seulement y imposer l’islam mais surtout pour y prendre le pouvoir et y instaurer un totalitarisme islamique. Ce que les européens, très attachés à leurs libertés chèrement acquises, ne veulent pas. Les européens savent que le combat sera rude car c’est un combat démographique et les musulmans ont un grand avantage grâce à leur procédé raciste qui interdit à leurs filles d’épouser des garçons du pays dans lequel ils viennent s’installer. Auparavant, les européens n’étaient pas conscients de ces choses mais, maintenant, du fait de leur curiosité, de leur étude de l’islam, ils ont pris connaissance de ces objectifs longtemps dissimulés.
L’islam, fondamentalement du moins, n’est pas la cause du racisme. Tous les sociologues sérieux incombent au rejet d’autrui l’état économique désastreux dans lequel se trouve le monde et l’immigration est prise pour le bouc-émissaire. Au reste, ce phénomène (racisme) prend sa source en 1973 ponctué par la crise du pétrole et la fin des Trente Glorieuses (terme inventé par Jean Fourstié).
Pour preuve, en été 1973, à Marseille il s’était perpétré des actes immondes contre des Algériens à Marseille (Cf. lien ci-dessous).
Enfin, en Espagne, ce sont les latino-américains qui sont la proie à des sévices xénophobes inqualifiables. Et, la liste d’autres faits analogues serait longue à rédiger.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/remi_0765-0752_1993_num_9_2_1355
Je dirais que 1973 n’a ete que le produit de la germination anterieure. J.M. LePen avait commencer sa preche anti-Algerienne apres son retour en France muni de bagage haineux a l’encontre des Algeriens contre qui, il a pratique des crimes de guerre au non de la race superieure.
L’ Islam n’a que tres peu d’influence sur ce qui se passe, puisque les Latinos qui sont tous Catholics, comme vient de cite Similic, souffrent de la meme vague de xenophobie de la part des meme denomination religieuse.
Aux USA, les memes brebis galeuses, qui ne savent meme pas distinguer les Pakistanais des Arable ou Perses, ont resurgient sur la seine politique pour precher le meme language de LePen et autres.
l’algerie n’a pas les moyens de ses ambitions en cas d’attaque et d’exactions contre la communauté algerienne en france
je donne un exemple:dans les pays baltes (estonie,lettonie;lituanie) et en ukraine les russes representent une part non-negligeable de la population en cas d’exactions contre la communauté russe à l’etranger l’armée russe pourra intervenir dans les pays baltes ou en ukraine
et en cas d’exactions grave contre la diaspora algerienne en france on ne pourra compter que sur nous-meme
@ilyes
J’ai pas l’habitude de taxer des commentaires d’imbéciles mais le vôtre est un petit chef d’oeuvre d’idioties. Mais où avez vous donc puisé vos références? Les européens ne connaissent pratiquement rien à l’Islam. Mis à part quelques traductions fort tronquées et une ou deux interprétations assez outrancières, ils ne connaissent de l’Islam que ce que leurs médias véhiculent (avec un parti pris idéologique flagrant) et leurs voisins de palier originaires d’un pays musulman.
Donc selon vous, les européens se considèrent comme libres? Ce n’est pas l’avis des européens que je connais. Ils sont dominés par des oligarchies financières totalitaires qui ne leur laissent aucune marge de liberté politique réelle. Ils ne sont plus maîtres de leurs destins mais subissent le dictat des médias “incorporés” et se font dicter leur mode de vie, ce qu’ils doivent manger, etc.
Ils sont sous la mainmise du “vendeur de savon” qui leur fait chanter ses louanges du matin au soir sans qu’aucune voix dissidente ne se fait entendre…
Parler d’une quelconque menace de l’Islam sur l’Europe relève d’une mauvaise foi manifeste. Le problème de fond est que les principes de l’Islam s’opposent à ceux (si on peut les considérer comme des principes!) du système consumériste et matérialiste destructeur dont l’impérialisme est un corollaire.
Ce dernier a détruit la planète, presque l’ensemble des cultures humaines et est en passe d’anéantir l’homme et la nature.
Réveillez vous!
@blizzard
Ce scénario catastrophe a été mainte fois évoqué par le gouvernement Algérien et cela depuis les années 70. Cependant, il semble pour l’instant irréaliste pour la simple raison que toute exaction grave d’envergure mettrait gravement en péril la sécurité et l’ordre interne du pays hôte.
De 1958 à 1964, la France a frôlé de très près la guerre civile à cause…
Ce wilders ne représente que lui même, à peu près la lie d’une certaine humanité déshumanisée. Cet individu grotesque et caricatural a trouvé un fond de commerce porteur grâce à ses mécènes sionistes (les Pays-Bas c’est connu!)…S’il était un vrai ultra-nationaliste aimant son pays, il y a belle lurette qu’il aurait été buté dans sa voiture (les exemples ne manquent pas: Haider en Autriche par exemple! ) Mais du moment qu’il surfe sur les valeurs “progressistes” (euphémisme de fumiste à l’usage réservé des gogos!) et s’est déclaré le chantre de l’islamophobie ambiante conçue et pensée comme un marketing-produit dans les officines des tenants du néo-libéralisme sauvage, rien d’étonnant de le voir avancer dans les sondages bidonnés… Rien qu’à voir sa gueule, il nous donne envie de gerber …
bonjour typhoon 75 et salam à tous j’emet cette hypothese car dans les sites d’extreme-droite( ex:fdesouche) certains commentateurs sont prets à prendre les armes et à faire une guerre civile
typhoon75.
C’est vrai que les européens ne connaissent rien à l’islam.
Que connaissent les musulmans de la religion chrétienne, de sa liturgie, du protestantisme, du bouddhisme ou du paganisme ?
Connaître est ce une fin en soi ? Comprendre sied mieux. Comprendre ce que l’on ne connaît pas.
Pour certains européens en contact quotidiennement avec l’islam, le problème de fond est que certains principes islamiques ne sont pas compatibles avec la démocratie. Même si selon Tocqueville la démocratie est imparfaite et inégalitaire, les européens préfèrent la bonne gouvernance, la transparence, la démocratie à tout autre système politique (dictatures, communisme, anarchie…), ou à toute autre entité fondée sur la théocratie.
Dans son essence, une certaine conception de L’islam « moyen orientale » s’oppose à toute forme, d’évolution, de modernité, de contestation, d’expression et de liberté. Elle s’oppose à la laïcité. Elle s’oppose à l’émancipation de la femme….. Et elle s’insinue sournoisement dans toutes les sphères de la vie privée et publique.
Sous couverts de ” licite et d’illicite” une certaine conception de l’islam encourage et véhicule d’autres formes de consumérisme et d’autre formes de perversions et procède par annihilation de toute forme d’érudition, de toute marge de liberté. L’asservissement du peuple par les mollahs.
Rappelons une chose essentielle. L’islam tel qu’il est pratiqué en Europe et dans le monde, n’a rien à voir avec l’islam Malékite tel qu’il était pratiqué par nos aïeux.
Avec cet islam en provenance des monarchies du golf et concomitamment financé par ces dernières il faut se pencher sur les finalités de l’islam en TERRE MUSULMANES. Selon les wahabistes, selon les salafistes, selon les gouvernants et décideurs arabes, iraniens, yéménites, pakistanais….. Selon certaines mouvances de mouvements musulmans d’Europe, la finalité de l’islam c’est en premier lieu le prosélytisme religieux ; en second lieu c’est l’exportation de la charia ; en troisième lieu c’est l’intégration de l’islam dans toutes les affaires dans toutes les sphères de la vie privées et publiques, économiques, politiques, sociales et culturelles; puis en quatrième lieu c’est l’instauration d’états islamiques.
Rappelons au passage que le but d’ Hassan al-Bannâ fondateur des frères musulmans était de :”lutter contre l’emprise laïque occidentale et contre l’imitation aveugle du modèle européen”, dans son pays l’Égypte. Seulement cette doctrine qui avait cours dans son pays s’est largement exportée, répandue à travers le monde et s’est imposée de façon minoritaire ou majoritaire dans nos banlieues.
On peut ne pas être d’accord, mais certaines pratiques archaïques ou moyenâgeuses, vestimentaires, cultuelles diffusées par satellite ou à coup de petro dollars par les séoudiens n’ont rien à voir avec l’Islam.
Voila sur ce quoi il faut se recentrer.
http://latif86.e-monsite.com/rubrique,khaled-bentounes,418175.html
Un chroniqueur sportif s’était posé la question de savoir pourquoi l’équipe de football hollandaise n’est jamais parvenue à être championne alors que sur le papier, elle en avait possédé les moyens.
Il en conclut que le racisme entre jouers blancs et originaires du Surinam en est la cause principale. Ainsi, selon sa thèse Koeman et Rikjaard se haïssaient à mort.
D’Où le seul trophée hollandais digne de sa phalange de football- championne d’Europe des nations- son capitaine Ruud Gullit le dédiera à…Nelson Mandela!
@rachid
Les musulmans connaissent parfaitement le christianisme, probablement mieux que quiconque puisque cette religion monothéiste est née au Moyen-Orient et a connu mille et et une tourmentes avant d’être accaparée par le pouvoir d’Etat romain et totalement dévoyée par le Concile de Nicée (5ème siècle)
Par ailleurs, il ne faut jamais oublier que du temps où l’Afrique du Nord était plus ou moins chrétienne, ses habitants (berbères) tout comme les scandinaves n’ont jamais gobé la trinité et ont pris les armes pour combattre ce concept flou emprunté à l’hindouisme.
Le catholicisme demeure fort connu puisque sa doctrine de fond est issue de l’esprit d’un berbère. Le protestantisme est moins connu puisqu’il n’ y a jamais eu d’inquisition protestante…
Concernant le bouddhisme (pas celui dépravé et matérialiste du Dalai lama) ou le confucianisme, il est fort connu par les clercs musulmans et point de s’attarder la dessus.
Le paganisme? Vous plaisantez j’espère!
Vous dites que des européens sont en contact quotidien avec l”‘Islam”. Rien n’est plus erroné. C’est une réi-fication. Ils sont en contact avec des gens originaires de pays à majorité musulmane. Point.
L’Islam qu’on tente de promouvoir a été conçu en Occident par des officines connaissant bien son histoire et ayant déjà de par le passé tenté de le manipuler et exploiter ses points forts pour en user contre des ennemis à vocation impériale. Cette version a été préparée dès la première guerre mondiale et ce n’est qu’à partir de la fin des années 70 qu’elle commença à se manifester. Financé par les pays Arabes alliés des USA et de la Grande Bretagne, il se développa (invention d’une image, du voile, d’une tenue vestimentaire et d’attributs esthétiques durant les années 80) telle une trainée de poudre.
Donc c’est un pur produit du néo-libéralisme moderne qui n’a presque rien à voir avec l’Islam véritable.
Libre à vous de croire au “progrès” ou à ce que l’on appelle “modernité” (outils commodes d’asservissement des peuples) mais dans son essence, l’Islam s’oppose au système consumériste sauvage destructeur de l’homme et de la nature.
Et actuellement, face aux excès et aux effets destructeurs de ce dernier, des millions de personnes désemparées se tournent vers n’importe quelle voie alternative.
Enfin, il semble être dans les desseins du ciel que la gloire de l’Islam sera portée par des peuples non Arabes, ces derniers s’étant ralliés depuis belle lurette au camp du “marchand de savon”