Poste par 
Les États-Unis seraient sur le point d’activer un bouclier antimissile au-dessus de l’Europe méridionale. C’est ce qu’affirme le quotidien américain The Washington Post. Cela se ferait dans le cadre de mesures de consolidation de systèmes de défense régionale contre la menace de tir de missiles depuis l’Iran.
Le WP, citant des responsables du ministère américain de la Défense, affirme que le Pentagone est proche d’un accord pour installer une station radar terrestre, essentielle pour le système, probablement en Turquie ou en Bulgarie. L’installation d’un radar en bande X de grande puissance permettrait de rendre opérationnelle en 2011 la première phase de ce bouclier.
En septembre 2009, le président américain Barack Obama avait abandonné un projet de bouclier antimissile appuyé par son prédécesseur George W. Bush et qui prévoyait l’installation d’un puissant radar en République tchèque et de dix missiles balistiques d’interception longue portée en Pologne d’ici 2013. Ce projet avait déclenché la fureur de Moscou, qui l’avait qualifié de menace pour la sécurité à ses portes, bien que Washington ait insisté sur le fait que son objectif n’était que de parer à la menace d’un éventuel tir de missile longue portée depuis l’Iran.
La mer, élément essentiel de la défense antimissile américaine
En remplacement, le président démocrate a lancé un programme qualifié de plus flexible et censé entrer en vigueur par phase. Selon l’article du Post, l’armée américaine travaille ainsi avec Israël et ses alliés dans le golfe Persique pour édifier et améliorer leurs capacités défensives contre les missiles. Les États-Unis ont installé une station radar terrestre en Israël en 2008 et prévoient d’en installer une dans un pays arabe de la région du Golfe, ajoute le Post.
Le quotidien souligne que les défenses antimissiles en Europe, Israël et dans le Golfe sont techniquement séparées et à des stades de développement différents, mais qu’elles sont toutes conçues pour être reliées à un centre de commandement et de contrôle opéré par ou avec l’armée américaine. La Roumanie a accepté d’accueillir sur son sol, à partir de 2015, un système de combat Aegis. En 2018, ce sera au tour de la Pologne. Le bouclier de Barack Obama ne devrait être pleinement opérationnel qu’en 2020.
En attendant, des navires antimissiles (armées de douzaines de missiles SM-3 intercepteurs) américains de classe Aegis sont déjà opérationnels dans l’est de la Méditerranée depuis l’année dernière, indique le journal. Il s’agit d’opérer de façon plus flexible qu’avec les seules bases terrestres.
Les navires assurent la défense européenne, mais aussi celle des bases américaines sur le Vieux Continent, potentiellement déjà menacées par les missiles iraniens dont la portée atteint 1.900 kilomètres.
Reuters
Partagez cet article: 
Tout ce qui est annoncé comme systèmes antimissiles en projet, n’est qu’une diversion pour les vrais projets dont les armements peuvent tous operer à partir de sol americain.
Il serait stupide de penser que des gens qui captents des emissions radios naturelles à des millions d’années lumière à partir d’installations spatilales, soient obligés de se rapprocher de l’Iran pour reperer des missiles archaiques d’origine nord coreenne.
Si les russes ont réagi aux installations en Tchequie, ce n’est pas par ignorance de leur coté diversif, mais parcequ’ils ont aussi quelque chose à cacher dans ce domaine.
Avec le developpement des lasers et des rayons plasma, il suffit d’avoir un reflecteur dans l’espace positionné dans l’angle de tir du pays concéerné et le tour est joué.
Comme l’Alititude des reflecteurs eloigne la ligne d’horizon il suffirat de 24 Satellites geostationnaires pour couvrir toute la terre avec des reflecteurs fixes.
Il ne faut pas oublier les essais sur l’ionosphère en vue d’en faire un reflecteur naturel fixe et très proche de la terre, qui serait capable de renvoyer toutes les emissions de rayonnements ou d’ondes vers n’importe quel point de la planète avec une précision diabolique.
Les essains sont en cours depuis au moins 15 ans, et je ne serais pas etonné que cela soit operationnel en ce moment meme.
Les russes ne veulent pas etre en reste et sont certainement dessus , pour cela il n’evoquent meme pas cette nouvelle technologie dans les traités de limitation d’armement.
Quant aux chinois, fidèles à leur habitude de travailler sans faire de bruit, ils ne vont pas rester les bras croisés.
Israel ayant le role d’amuser les arabes avec l’Iron dome, plus proche de leur perception des choses.
Quant aux arabes et musulmans en general, il ne faut pas trop compter sur eux dans cette nouvelle courses ils defilent encore avec des armements inutiles achetés à prix d’or et meme pas entièrement maitrisés comme un enfant avec un jouet de l’AID qu’il casse avant de savoir à quoi ça sert.
cherchez HAARP sur google, au lieu des sites erotiques ou des sites oscurantistes wahabites.
@ Karim, bonjour
je vous avez dit des choses interessentes….un bon commentaire…..
mais j’ai quelque questionnement…. je ne suis pas expert dans la defence ou en armement….mais d’apres mon expérience professionelle…..
jamais une stratégie quelqu’elle soit repose que sur une méthode…..ou plan
il faut toujours plusieurs plan (A, B, D de secours) en cas ou le premiers plan pour une raison ou une autres foire ou tombe en panne ou subit des attaque de piratage ou autres…..
y’a toujours d’autres plan de secours……
c’est pourquoi les usa et leur défence instale des trucs un peu partout….. plusieurs plan et stratégie……
si y’a qui ne marche pas , d’autre prenderons le relais….
voila mon point de vue……
exemple…..
lorsque l’algerie achetent des armes elle doit acheter de partout , des ses alliés mais aussi de ses ennemi…..parceque….comment combattre les armes de l’ennemi si on sait pas de quoi ils ont l’aire……
c’est pourquoi ils ont beaucoup de fournisseurs , une strategie appliquée meme dans les usines en Europe et ailleurs, l’apprivisionnelment en gaz et petrol etc etc….on cas ou , en rentre en conflit avec un fournisseurs ou se fournisseur pour des raisons ou autres stop l’aprovisionnement alors on a toujours des fournisseurs de secours
c’est la meme philosophie pour les armes et les strategie de guerre
jamais mettre tout ses oeufs dans le meme paniers
bonne journée a toi
Organisation de coopération de Shanghai (OCS : Russie,Chine.. ) vs
(USA-OTAN) . Ou la guerre d’assèchement ?
L’espoir américain d’une victoire par attrition (ici, pas de pétrole, pas de développement, donc pas de futur superpuissance Chinoise ).
Les USA sont contraint à la guerre (d’attrition) pour la suprématie avec la Chine et la Russie, par une europe et un euro fort, qui finirait par supplanter les USA.
Or la chine tire sa force des états-unis.
Les USA conscient que pour survire, tolèrent du bout des lévres un yuan très faible précisément capable de maintenir le rang de la Chine en atelier et moteur économique du monde et surtout grande consomatrice des bons du Trésors US (BDT) sans valeurs.
Forte de cette compréhension ,la chine obtient de fait un formidable levier sur les autres pays notamment en pouvant réduire ses achats BDT US qui par effet mécanique produit instantanément l’assèchement des places bousières enrendant le loyer de l’argent plus chèr pouvant ainsi aller jusqu’à la crise systèmique et l’arrêt du dollar comme valeur de référence mondiale.
Ils en sont a essayé de se défaire de leur interdépendance en rendant l’autre plus dépendant.
Du résultat dépendra de la prédominance occidentale sur le monde ou d’une véritable redistribution des cartes.
Le coup de force en Iran par Israël ou pas, risquerait plus de précipiter le monde dans une déflagration mondiale qu’autre chose.
Je termine avec mon expliquation.
Une europe et un euro fort, qui pourrait supplanter les USA ?
Il est évident que la plus facile des solution pour les USA et la moins couteuse,
serait la guerre en europe, qui leur donnerait du temps face à la chine.
Selon moi, c’est ce qui va se produire. Une guerre blanche (européenne ?).
Petite correction :
je voulais dire, “explication”
source : (http://www.almanar.com.lb) – 06/09/10
Expert américain: la fermeture du détroit d’Ormuz, une catastrophe pour les USA
Dans un article publié sur le site internet Estawrford, le réputé politologue Georges Friedman a estimé qu’en cas de guerre entre les Etats-unis et l’Iran, la République islamique dispose de diversers options militaires et non-militaires pour se défendre notamment la « fermeture du détroit d’Ormuz, qui aura les même conséquences qu’une attaque nucléaire , voire plus néfaste ».
L’expert américain a précisé que « la fermeture du détroit d’Hormuz est l’une des options des plus dangereuses dont dispose l’Iran dans une guerre contre les Etats-Unis, car il assure le transit de 45 pour cent des camions-citernes de pétrole brut , et donc sa fermeture est comparable à une attaque nucléaire car elle provoquera une importante récession de l’économie mondiale déjà en crise ».
Par ailleurs, Friedman a estimé que les menaces proférées par les médias américains et israéliens d’une attaque imminente contre les installations nucléaires iraniennes sont exagérées, et s’inscrivent dans le cadre des pourparlers israélo-palestiniens.
De son avis, l’augmentation de la publication de ce genre d’informations a pour but de créer une atmosphère de guerre en vue de renforcer les intérêts américains et sionistes.
Et d’ajouter: «Cette situation coïncide avec le lancement du processus diplomatique d’un règlement au Moyen-Orient, les organisateurs de cette situation cherche à provoquer les Iraniens par ce genre d’informations, et leur faire parvenir un message que la question palestinienne ne sera réglée que de la façon dont les Américains et les Israéliens la souhaitent.”
Friedman a souligné que « toutes ces tentatives de provocation contre l’Iran, font partie de la guerre psychologique menée par les Américains contre le peuple iranien, une guerre sponsorisée par les Israéliens qui ne cessent de brandir de tant à autre la menace d’une attaque contre les installations nucléaires iraniennes alors que cette idée est fondamentalement inacceptable ».
Par ailleurs, Friedman a exclu que « les Etats-Unis s’attaquent aux installations nucléaires de l’Iran, soulignant que les experts iraniens choisiront d’évacuer et de les transférer vers des lieux plus sûrs en cas d’attaque »
Guerre d’assèchement . (suite)
Une information de : Bloomberg
source : (http://www.jovanovic.com/blog.htm) – 08/09/10
“LA CHINE DEMANDE DES EUROS
La Chine veut désormais être payée en Euros, ou en Yens,..”
La chine souhaiterait-elle renforcer l’europe pour contraindre les USA à la détruire et avoir du temps ?
Vers une europe plus puissante que les USA ?!
Le (commandement stratégic US), prévoyait la guerre avec la chine en 2017.
je crains le pire avant.. !
[...] Algerie-Focus.COM Posted in Algérie Tags: américain, antimissile, bouclier, Europe, Vers « Dernières News de :Algerie Espagne: arrestation d’un Marocain soupçonné de propagande jihadistes, » Vous pouvez laisser une réponse , ou un trackback depuis votre site. [...]