Poste par 
Longtemps opprimés, les peuples du monde arabe ont décidé de sortir de l’hiver de la soumission pour semer les graines d’un printemps fleurissant. Surmontant leur peur, bravant les balles de leurs bourreaux, les peuples ont investi les rues, prenant ainsi conscience de leur force de changement.
Les tunisiens et les égyptiens ont réussi à chasser leur tyrans. L’armée, submergée par la déferlante, a fini par se ranger de leurs côtés pour éviter des bains de sang. Et sans doute après avoir donné des garanties aux puissances dominantes. C’est-à-dire aux multinationales.
Mais cette victoire d’un jour est fragile, tellement les enjeux sont énormes. Les deux peuples continuent la lutte et nous devons les soutenir.
Le cas Libyen est différent, cependant. Kadhafi le dément s’accroche à son trône et n’entend pas le lâcher quitte à embraser son pays, comme avaient tenté de le faire, sans succès, ses homologues Ben Ali et Moubarak.
Contrairement à la Tunisie et à l’Egypte, l’armée libyenne reste plus au moins fidèle à Kadhafi, ce qui visiblement arrange les affaires de Washington. Voilà une occasion pour envahir un pays au nom des droits de l’homme. Une faille à l’irakienne où il faut s’incruster à un moment où il devient absolument urgent de mettre un terme à la révolte des peuples par des bombes « humanitaires ». La leçon Saddam n’a pas servi à nos abrutis mégalomanes.
Kadhafi prophète de l’absurde offre ainsi le prétexte idéal aux prédateurs pour stopper la propagation de ces révoltes populaires. Ainsi , les potentats arabes auront desservi leurs peuples jusqu’à dans leur chute.
Tous les dictateurs du monde arabe, malédiction frappant des terres fertiles, ont tari les ressources de leurs peuples, trahi les idéaux des martyrs de la libération, retardé le développement de leur pays, brisé leurs défenses, pour finalement les livrer exsangues à la prédation de la domination par la force.
Kadhafi et ses semblables sont le nom de la tragédie arabe contemporaine. Il est temps de tourner la page de cette fable des héros éternels, vieux gâteux sans sagesse. Il est temps de comprendre que le meilleur ami des peuples arabes c’est eux même.
Redwane N
Partagez cet article: 
in challah pour bientôt le tour de nos boureaux, ah… si Mr SARKOZY pourra nous aider à combattre nos tyrans. BRAVO SARKO, vous avez sauvé un peuple en danger . LAKOUBA LINA.
22 pays arabes = 22 dictatures = 22 diables..
inch allah ,la déferlante populaire les les menera en enfer….amin.
@Houria, je ne sais pas si vous été en train de parler sérieusement ou non.
Mais en cas ou vous parlez sérieusement, Sarko et la France ont toujours soutenus nos bourreaux et surtout pendant la décennie noire, la période ou le peuple algérien a été opprimé, torturé et tué.
En plus Sarko s’est précipité à réagir et intervenir en Lybie juste pour avoir des miettes ou disant sa part du gâteau d’après-guerre parce qu’il savait que l’empire (USA) va dévorer la révolution, l’intervention militaire, la résolution de l’ONU, le pétrole, le gaz, et les marchés de construction de la Lybie et soit disant sa modernisation (après sa démolition).
Soyons sérieux.
Que dieu nous aide a combatre nos bourreaux nous meme, on a pas besoin de l’aide de la part sarko et ses semblables.
@ Ramzi 24 ……je suis consciente du passé, tous les présidents du monde, ont soutenus nos tyrans, surtout les peuples arabes et leurs dictateurs , que moi je considère des purs ennemis , personne d’entre eux n’a de compassion envers nous , pendant la révolution de 54 ou pendant les années noires . maintenant la donne a changé , la chute de ces bourreaux à commencé. le peuple lybien cri à l’aide, Mr Sarkozy a sauvé un peuple en danger .C’est un geste humain et historique, après , il mérite sa part du gâteau, les affaires , c’est les affaires . pourquoi, en Algérie le gâteau est partagé entre qui et qui?…
Mrs Houria, bonjour,
Ce que voulait dire Mr. Ramzi24 en substance c’est que nous voudrions bien nous débarrasser de nos tyrans mais PAS au prix d’en être redevable à ces méga-entreprises de Démolition-Reconstruction qui se font appeler pays souverains et puissants (ne sont en fait que les marionnettes de financiers hyperpuissants qui refusent d’admettre que leur système est un échec et continuent à semer la désolation partout où ils jettent leur dévolu et des milliers de morts sur leurs passages).
À votre avis, quelles sont les chances des lybiens ou hypothètiquement, les Algériens (s’il prenait à Allah de répondre aux supplications de hassen plus haut, et j’espére qu’il n’en fera rien) de ne pas finir comme les Irakiens ou les Afghans?
Les grandes puissances ne connaissent pas un autre système pour garder le pouvoir et maintenir leur hégémonie.
Je cite Amazigh Kateb :
Maitres du monde et des environs
Vos problèmes sont nos solutions…
Petite remarque : D’une part, dans votre discours vous parlez de compassion (3éme ligne) et d’autre part (vers la fin) vous dites : ”les affaires c’est les affaires”.
Faut se décider; on fait dans le mélo (les feux de l’amour) ou dans le business néo-libéral (Wall street)?
Il est vrai que, rien que de penser à la situation dans laquelle se trouvent les Algériens et bien d’autres peuples fait monter la rage (et c’est rien de le dire). Mais il ne faut pas pour autant perdre les repères et chercher n’importe quelle solution qui pourrait faire regretter le temps des dictats comme ceux d’aujourd’hui
Hasta luego
je dis toujours dieu merçi,car on a éhappé au drame des afghans et des irakiens
durant la décenie sanglante d’une part et a l’arret du processus électorale d’autre part.(il est inutile de citer comment hitler est arrivé au pouvoire)
les jeunes algériens dans un mouvement spontané ont fait leur révolution,et réussit
a changer partiellement le systeme politique,avec le départ de chadli.de la liberté de la presse et du multipartisme.cela reste inssufisant certes,on avait besoin d’aucun
tuteur,occidentale ou autre,bien au contraire,il faisait le décompte de nos morts ,des blessés,de la destruction des tous les édifices publique.
une réunion au sommet du régime s’est tenue a la présidence pour changer le systeme,c’est un leurre,car on ne change pas le systeme avec les gens du systeme et qui l’ont créé.la particiation des ,des parti et de la soiété civile ets indispensable.(si non ce sera”lààb hmida ou rechame hmida”).
je pense que les populations doivent se liberer d’elle mm,car ni sarko,ni obama et enore moin les juifs qui dirigent le monde ne veulent du bien a ces peuples.
malheureusement,tous les pays arabes sont dirigés par des dictateurs des fous du trone,soutenu par des rapaces qui les entoure.
et c’est omme ça a mon avis qu’on prete le flanc,a
des interventions étrangeres.et chacun de ces dictateurs,se dis pourvu que cela ne m’arrive pas.vu que la ligue arabe est nul,incapable de trouver un concensus a khadafou,ils apellent les puissances ocidentales.pour faire le boulot qui est en principe dévolu.(excvusez
A hassen :
Toutes mes excuses, J’avais mal lu votre premier post, j’ai lu ‘entrer’ au lieu de ‘enfer’.
Bonne continuation.
Dommage que les Occidentaux ne croient pas aux vertus du dialogue, ou plutôt si,un dialogue en imposant leur logique, de gré ou de force.
La solution à ce conflit lybien, c’est que les deux antagonistes se mettent à table pour trouver une issue. Personne ne peut donner des chiffres fiables pour dire la proportion des pour et des contre Gueddafi. Car je vois mal un pays qui détient l’un des meilleurs niveaux de vie en Afrique, pour ne pas dire le meilleur, un pays qui fait travailler plus de 2 millions d’étrangers, soit si mal en point. Et je ne crois pas non plus ces trucs de “droits de l’homme” et je ne sais quoi, car si des droits de l’homme existent, ce sont les USA qui doivent y croire: le racisme, la misère, la prise en charge en Nouvelle Orléans de l’Ouragan Christina,
Et on a vu combien ils respectaient la vie humaine en Irak et en Afghanistan, etc…
Les profits des sociétés, ça oui, ils en croient en ça, mais les droits de l’homme, ……
Si, Si on a le droit de parler, jusqu’à une certaine limite, pour le décor , c’est tout……….mais c’est comme si on pissait (pardon)dans le sable…
Je voit que beaucoup de monde est soit bête comme un pied soit naïf et se laissent porter par chants de sirènes médiatiques qui n’ont de vrai que les images que nous voyons à travers la téloche. Analysez un peu la situation. Moi je prédis une catastrophe en Libye après la chute du roi fou. Car à ma connaissance, c’est tout le pouvoir Libyen (sauf certains) qui ont composé le CNT. Kaddafi aussi aurait du être intelligent et rejoindre leur CNT. A ce niveau là je ne vois aucune amélioration pour les pauvres Libyens. Pire encore, aujourd’hui ils ont deux protagonistes supplémentaires : l’OTAN soit les occidentaux qui vont se faire rembourser avec dommages et intérêts en sus des honoraires qu’ils perçoivent du Qatar; le second protagoniste est les islamistes jihadistes qui vont biensur essayer d’ériger le califat en libye et aidant en passant leurs collègues Algériens puis les marocains. Le problème dans toute cette marmelade, c’est que chaque partie va essayer, essayer, essayer …. durant plusieurs années durant lesquelles feu et sang alimenteront les informations quotidiennes des habitants de la région. Ceux qui sont à l’étranger ne doivent pas se croire à l’abri, eux ils vont sentir la chose deux fois plus profond que les autres… Mabrouk le bourek pour les libyens… Pas besoin d’aller voir Mme Soleil pour connaître votre avenir, il n’y a qu’a regarder le Quotidien des afghans et Iraqiens sur votre chaine favorite ALJAZEERA abrutis
[...] ces gouvernements qui tombent les uns après les autres ont un point commun : ils sont tous honnis par leurs peuples respectifs. C’est en effet plus facile pour l’Otan ou [...]