L’Algérie a connue ces derniers jours une agression terroriste le moins qu’on peut qualifier de spectaculaire, et de sanglante où des centaines de travailleurs Algériens et étrangers de la base de vie de BP à In-Amenas ont été fait prisonniers.

Cette attaque menée par un important groupe terroristes lourdement armées (32 individus) a visée le poumon de l’économie Algérienne, où le site en question qui se trouve à quelques kilomètres seulement des frontières Libyennes produit au moins 18% du gaz Algérien.

Ceci étant dit, cet évènement a poussé le web Algérien à un bouillonnement constant et a soulever un tas de questions, tel que :

- Questions sur les terroristes :

D’où venaient ces terroristes ? D’où proviennent leurs armements ? Quels sont leurs buts ? …

- Questions D’ordre interne et sécuritaire :

Comment cela est il possible ? Ainsi que des questions sur la manière avec laquelle cette prise d’otage était traitée par les pouvoirs locaux et sa répercussion au niveau international et médiatique.

Ce qui est remarquable c’est que la sphère du web Algérien a connue un flot très important d’informations sur ce sujet, mais qui s’est avéré bien de fois contradictoire, l’une des principales causes est le black out total imposé par les militaires, de même qu’une faiblesse dans la collecte et le traitement d’information de la part des médias traditionnels en général et électroniques en particulier.

En suivant de prêt ces évènements sur le net Algérien, on remarque qu’il y a eu une grande mobilisation des internautes, qui ont fortement soutenus l’intervention des forces spéciales qui disant le a permis de libérer 685 travailleurs algériens, 107 étrangers, de même qu’elle a éliminé 32 terroristes, mais malheureusement avec le décès de 23 otages, chose qui était inévitable.

Ce qu’on constate aussi, c’est ce sentiment d’unité face à l’adversité, face à tout ce qui est étranger, où quand les MAE tel que ceux des Etats-Unis, du Japon, ou encore de la Grande Bretagne ont critiqués la gestion Algérienne de la crise, la réponse des internautes Algériens était unanime, et qui a rejoint la position officielle que résume parfaitement ce tweet du ministère de la communication algérien : « Il n y aura ni négociation, ni chantage, ni répit dans la lutte contre le terrorisme ».

En effet, plusieurs actions ont été enclenchées tel qu’une campagne d’unification des profiles sur facebook, avec un message claire et en anglais « Don’t touch my Algeria », sans oublier des dizaines de photos et statuts de soutient claire ainsi qu’une fierté affichée, que l’Algérie puisse dire son mot seule et sans attendre l’aval d’aucun pays.

Pour conclure cet article je vous laisse apprécier ce doublage du talentueux IRBAN IRBAN qui traite un sujet si sensible, avec humour et tact :

Lien pour la vidéo :  » IRBAN l’Armée Algérienne triomphe « 

PS: On reviendra plus en détail sur le sujet afin de répondre aux questions qu’on soulevé plus haut.

Dz Du Coeur

Share and Enjoy

Après 50 ans d’indépendance de l’Algérie et dans un contexte particulier avec  une disponibilité financière sans précédente (Presque 200 milliards de $, principalement à l’exportation des hydrocarbures) et un contexte géostratégique des plus inquiétant, il serait très intéressant de jeté un coup d’œil sur la loi de finances 2013 qui partage le pactole entre les différents ministères.

Comme il est de coutume, dans la vision sécuritaire des régimes Algériens qui se sont succédé depuis l’indépendance de l’Algérie les deux ministères à savoir celui de la défense, ainsi que celui de l’intérieur se partagent la part du lion avec 825 860 800 000 DA et 566 450 318 000 DA suivis par un autre secteur le moins qu’on peut qualifier de cardinal qui est le ministère de l’Education nationale avec un budget d’un montant conséquent de 628 664 041 000 DA à ce niveau d’analyse on comprends que la priorité sécuritaire est plus importante que celle qui est allouée à l’éducation des générations qui sont supposés prendre en main la destinée de la nation, bien sûr si la génération de ‘tab jnanhoum’ décide enfin de faire passer le flambeau.

Tout de même, à ce niveau il est difficile de remettre en  cause cette allocation budgétaire vu le contexte régional le moins qu’on peut qualifier d’alarmant pour le régime Algérien qui se trouve assiégé est le mot n’est pas aussi fort, car entre les frontières ouest avec le Maroc qui reste fermées et sous tension, les frontières Est qui sont sous hautes surveillance avec ce qu’on appel de la ‘révolution Libyenne’ (intervention de l’OTAN) où ce pays avec qui on partage plus de 1000 KM de frontières se retrouve en pleine anarchie avec une circulation de tout type d’armes, sans oublier les frontières  du sud avec un Mali qui est divisé en deux suite à un triple coup d’Etat, où des extrémistes religieux sont à nos portes et détiennent des diplomates Algériens après l’attaque contre notre consulat à GAO.

Après ce petit détour géostratégique et de la sous région qui peut expliquer les dépenses faramineuse du ministère de la défense (Mais qui n’explique pas tout, car c’est une tradition que ce ministère se réserve la part du lion), passons maintenant aux autres secteurs et c’est à ce niveau qu’on constate une anomalie qui est à mon sens le moins qu’on peut qualifier d’hallucinante.

Les autres ministères qui ont le plus gros budget sont comme suit :

Le ministère de la Santé et des Réformes hospitalières avec 306 925 642 000 DA en baisse de près de 25% du budget par rapport à l’année 2012 (ça serait bien que le ministre de la santé nous explique cette baisse vu l’état catastrophique de nos hôpitaux).

Suivis par le ministère du travail, de l’emploi et de la sécurité sociale avec 276 503 735 000 DA ainsi que le ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique avec 264 582 513 000 DA, du ministère des ‘moujahidines’ 221 050 281 000 DA (Bien sûr, l’Algérie a toujours un tel ministère) et enfin le ministère de l’agriculture et du développement rural avec un budget de 215 686 294 000 DA.

C’est à ce niveau où on constate la plus grande anomalie qui nous dit long sur la vision du régime pour le pays, Je me pose juste quelques questions : Comment peut ont expliqué qu’après 50 ans de notre indépendance qu’il y a toujours un ministère dédié aux ‘moujahdines’ ? Comment un tel ministère se tape 221 050 281 000 DA de budget qui est supérieur même au budget alloué au secteur si vital qui est celui de l’agriculture et du développement rural, et avoisine des secteurs cardinaux comme celui du ministère du travail, de l’emploi et de la sécurité sociale ou encore du ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique ?

Est-ce qu’il y a une personne qui peut m’expliquer cette énorme anomalie ? Nos mojahidines sont ils des morts-vivant qui sont retournés de sous terre ? Leur nombre est croissant ou décroissant ? Est-ce logique de continuer de diviser le peuple entre les privilégiés qui sont sensé avoir participé à la guerre de libération nationale et les autres ? Comment expliquer que ce budget a connu une augmentation assez conséquente passant de 191.635.982.000 DA  en 2012 à 221 050 281 000 DA en 2013 ! Jusqu’à quand allons-nous continuer de subir cette saignée dans le budget de l’Etat ?

Bref, c’était juste un petit analyse avec les infos dont on dispose, avec l’espoir d’avoir des clarifications, voir des ajustements dans un avenir proche.

B.F

Share and Enjoy

Le chiffre quatre « 4 », cette somme d’une infinité d’autres chiffres et nombres, cette désignation de tant de choses et cette valeur si théorique mais avec tant d’utilité dans notre vie de tous les jours, ce machin qui désigne à la fois le choix dit-on de tout un peuple avec le nombre 44% ainsi que la destinée de toute une nation, 4^ème mandat.

Share and Enjoy

Aujourd’hui ce qu’on appelle « le monde arabe » vit une situation exceptionnelle sur tous les plans, ce qui le conduit à une certaine instabilité et une vision de son avenir le moins qu’on peut qualifier d’incertaine.

Mais qu’est ce qui est le plus normal que d’essayer de faire un rapprochement dans le temps et dans l’espace avec d’autres pays qui ont vécu des expériences ayant un certain degré de similitudes avec le cas de ce « monde arabe », et le cas Algérien est très intéressant à étudier et à connaitre de plus prêt pour ne pas refaire les mêmes erreurs de ce pays voisin afin d’éviter les mêmes tragédies.

En effet, depuis son indépendance en 1962 l’Algérie a vécu sous le règne du parti unique qui est le FLN (Front de Libération National), et pour ne pas refaire toute l’histoire disant que jusqu’à un certain 5 octobre 1988 il y avait ce qu’on appelle l’ère de la pensée unique, mais après cette date où des milliers d’Algériens sont sortis à la rue pour crier haut et fort leur ras-le-bol et pour demander des changements et une ouverture sur tous les plans, les choses se sont mises à basculer avec une rapidité vertigineuse et l’Algérie a vécu son printemps plus d’une vingtaine (20) d’années avant ce qu’on appelle de nos jours les révolutions arabes.

Chronologie des évènements du printemps Algérien :
Le 5 octobre 1988 l’Algérie a connue des manifestations populaires qui ont touché une grande partie du pays suite a une crise économique et une impasse politique, mais la riposte de l’armée était sanglante où plus de 500 personnes ont été tués.

Ces évènements ont amorcé un cycle de changement assez important mais la question qui se pose quel changement s’est opéré ? Par quels moyens ? Et surtout comment ce printemps Algérien s’est transformé en décennie noir ?

Suite à cette révolte et les centaines de morts le pouvoir en place s’est retrouvé obligé d’amorcer une série de réformes pour assurer sa propre survie, et ce qu’on peut retenir comme butin de cette révolte est le passage du parti unique au multipartisme, à une liberté d’expression dans son temps qui était impressionnante à ce qui se faisait dans la rive sud de la méditerranée, une explosion du nombre de journaux avec leurs diversités et surtout une nouvelle constitution et ce dès 1989 qui a été validé par référendum.

Donc le premier constat c’est qu’après une année de cette révolte, les choses ont progressé positivement et les changements opérés nous laissaient présager un avenir meilleur.

Cependant cette ouverture brusque a autorisé aussi la création d’un parti totalitaire, à base idéologique religieuse qui usaient de la religion à des fins purement politiques, en l’entité du FIS (Front Islamique du Salut), le hic de cette histoire c’est que la création d’un tel parti était anticonstitutionnelle.

Dès 1990 il y a eu les élections municipales qui ont été remportées par le FIS avec un taux d’abstention qui a dépassé les 50%.

Chose intéressante à rappeler c’est la participation d’un certain Rachid Ghanouchi (le chef d’ENNAHDHA) à la préparation de la compagne électorale du FIS, de même que sa contribution à la mise en contacte du FIS avec ses bailleurs de fonds, les monarchies du golfe.

Dès cette victoire, les islamistes ont montré leur vraie nature avec le fameux slogan écrit par les propres mains d’Oussema Benladen : « لا ميثاق لا دستور قال الله قال الرسول » (Ni charte, ni constitution, dieu a dit, le prophète a dit). Ou encore les déclarations du numéro deux du FIS, Ali Belhadj où il prônait la khilafa, où il considérait la démocratie comme impie … etc.

En Décembre 1991, et (3) trois ans seulement du fameux 5 octobre 88 il y a eu les élections législatives où la population s’est retrouvée face à un vrai dilemme, soit voter pour le FIS (islamistes, radicaux), soit voter pour le FLN (le système), le résultat était qu’une majorité de la population s’est abstenue avec encore une fois plus de 60% d’abstention et une victoire du FIS avec 47% des suffrages.

Dès Janvier 1992 l’armée a décidé de l’arrêt du processus électoral en considérant que le FIS représentait un danger pour la république ! De même que l’instauration du Haut Comité d’Etat, présidait par Mohamed Boudhiaf qui était assassiné en pleine conférence télévisé durant la même année.

Durant ces dernières années le FIS a radicalisé son discours au fil du temps jusqu’à arriver à un point où il a déclaré le Jihad contre l’ETAT, avec la création en 1993 de son bras armé l’AIS (Armée Islamique du Salut), sans oublier d’autres groupes armés tels que le GIA (Groupe Islamique Armé), ce qui a poussé l’Algérie à une décennie noire où il y a eu des centaines de milliers de victimes et des milliers de disparus, sans parler des dommages collatéraux tel que les séquelles profondes qui ont touché la société Algérienne, la destruction du tissu économique …etc.

Quelles conclusions peut ont tiré de l’expérience Algérienne ? :
L’expérience Algérienne est pleine d’enseignement, car elle nous renseigne comment une révolte (début d’une révolution) a conduit le pays à une parenthèse démocratique (3 ans) de 88 à 91, jusqu’à sa récupération par les islamistes en finissant en une vraie tragédie nationale.

L’expérience Algérienne, nous renseigne aussi qu’une révolution peut être facilement récupérée, détournée et surtout la faire échouer !

On peut aussi conclure qu’après tant de dictature, les premiers à en profiter d’une ouverture démocratique se sont les islamistes du fait de leur idéologie religieuse, de leur structure qui peut s’organiser au sein des mosquées, et surtout avec les facteurs abstention/vote sanction …etc. Tandis que les partis progressistes, démocrates, ne peuvent rivaliser en un laps de temps aussi court !

Rappelons-le, qu’après le 5 octobre 88, plein de nouveaux partis progressistes ont investi le terrain tel que le FFS (Front des Forces Socialistes) du charismatique Aït Ahmed, mais le laps de temps très court ne leurs a pas permis de conquérir un nombre important d’électeurs.

Et pour finir, cette expérience Algérienne et aussi les expériences de ce qu’on appelle les révolutions arabes nous laissent devant un vrai dilemme, quel changement veut-on ? Est-ce qu’on change les choses juste pour le plaisir du changement ? Tout en laissant le peuple devant un choix inconcevable entre la peste (islamistes) ou le choléra (système) ?

De même est ce qu’on fait la démocratie avec des gens qui ne croient pas à cette dernière ? Est-ce que ça serait logique de la laisser nous ramener des partis totalitaires au pouvoir ? Est-ce qu’il ne serait pas le moment de repenser la démocratie propre à nos pays ?

En tout cas, telle était la douloureuse expérience Algérienne avec l’ouverture démocratique.

B.F

Share and Enjoy

Sur la photo, l’un des personnes ayant participé à l’attaque de l’ambassade américaine en Libye.

Depuis la diffusion du film blasphématoire, qui en plus d’être d’une qualité médiocre et d’un niveau lamentable, porte atteinte à l’islam et à la dignité du prophète, le monde musulman et en particulier le monde arabe est en ébullition !

En effet, ce n’est pas la première fois qu’on a à faire à ce genre d’offenses, elles se font de plus en plus fréquentes, on citera à titre d’exemple le court métrage « FITNA » réalisé par le député néerlandais « Geert Wilders » diffusé en 2008 ou encore la caricature du prophète mohamed (alayhi el salat wa el salam) portant un turban en forme de bombe, par le dessinateur danois, etc.

Les faits sont là, un semblent de guerre contre l’islam est déclaré, sur ce point on retiendra la déclaration de George W. Bush quelques jours après les attentats du 11 septembre 2001 : « Cette croisade, cette guerre contre le terrorisme, prendra quelque temps. » (Déf. croisade : guerre sainte), qui en a résulté la destruction de l’Afghanistan, ainsi que l’Iraq sans oublier la dernière proie en date qui est la Libye.

Mais ce qui m’importe dans cet article ce n’est pas cette croisade, ou ces attaques contre notre religion, encore moins une certaine théorie de choc des civilisations, mais plutôt la réaction du monde musulman à ces attaques.

La dernière atteinte en date est un court métrage qui a pour titre ‘L’Innocence des musulmans’, un film lamentable, haineux, dénué de sens et sans aucun niveau artistique, entouré de tant de mystères sur sa réalisation, de l’article ‘Zones d’ombre et révélations d’une traque autour de Sam Bacile’ du journal le monde parut le 13/09/2012 on apprends justement que la réalisation de ce film est entourée de zones d’ombres, que le producteur porte un pseudonyme, que les acteurs ont été trompés et que les scènes tournées sont trafiquées par un doublage de voix, etc.

Tout cela nous pousse naturellement à nous poser certaines questions, qui est derrière ce film ? Comment il a été financé ? Par qui ? Pourquoi la date de sa diffusion est un certain 11 septembre, date emblématiques !? Et surtout est ce que ce film rentre dans les stratagèmes hégémoniques des Etats-Unis !?
L’avenir et la suite des évènements nous éclaireront peut être …

Ceci dit, après la diffusion du film on a assisté à une indignation générale sur les réseaux sociaux, des statuts de protestation, des photos, des vidéos, etc. Et cela a dépassé le monde virtuel, où une grande vague de protestation anti américaine a rapidement gagné du terrain et a touché une grande partie du monde musulman, s’attaquant aux ambassades et brûlant les drapeaux des USA.

En effet, L’ambassadeur US, et trois employés sont morts suite à une attaque contre l’ambassade des Etats-Unis en Libye (Benghazi), et ce fait s’est répété dans plusieurs pays, l’attaque la plus récente s’est produite en Tunisie, où on a assisté aujourd’hui 14 septembre à une invasion de l’ambassade US à Tunis menée par des groupes de personnes ressemblant à des Salafistes par leurs étendards, on a constaté une grande fumée se dégageant de l’intérieur de l’ambassade et des rumeurs affirment qu’il y a eu plusieurs blessés voir même des morts, ce qui reste à vérifier.

En observant l’indignation qu’a suscité ce film dans le monde arabe et musulman ,et la gravité, et l’ampleur de la riposte envers nos détracteurs et ceux qui nous taxent de violence et de terrorisme, et en soulignant que cela se répète chaque fois qu’un évènement surmédiatisé persécute notre religion à l’instar du machin lamentable appelé film sur la vie du prophète qui est le moins qu’on peut qualifier de « dégoutant » et « mensonger » à tous les niveaux, je me permet de me poser d’autres questions, pour les occidentaux et en particulier les pseudos défenseurs de la liberté d’expression : « votre liberté d’expression ne s’arrête -t -elle pas où commence celle des autres ? », et pour nous pseudo musulmans : « Somme nous devenus des musulmans occasionnels ? », est-ce de cette manière qu’on va prouver que l’islam et une religion de paix ? Est-ce en tuant et en brulant des représentations diplomatiques qu’on va défendre le prophète et notre religion ?

Notre réaction est une honte et une offense à l’islam, nous qui sommes des musulmans d’imposture, qui pratiquons l’hypocrisie comme sport national, qui avons des villes ressemblant à des décharges publiques, qui sommes derniers en savoir, devenons de jour en jour et par nos propres actes la risée des nations !
Allons-nous nous réveiller un jour et suivre les vraies valeurs de notre religion qui sont la paix (Islam), le savoir (le premier mot de la révélation Coranique est « Iqra’a » qui veut dire « lis »), la tolérance et j’en passe. Allons-nous un jour être honnêtes avec nous même et nous remettre en question ? Car le mal est en nous ! Allons-nous un jour bannir l’extrémisme et les extrémistes de nos pensées ?

Pour finir, c’est avec un cœur lourd que j’ai écrit ces quelques mots, et je citerai un verset qui me tient à cœur : « inna allaha la youghayirou ma bi kawmine hata youghayirou ma bi anfousihim » (cela veut dire que dieu ne changera pas la situation des gens tant que ces derniers n’ont pas changé leur façons d’être).

B.F

Share and Enjoy