Dès le début de l’attaque du Hamas palestinien contre Israël le samedi 7 octobre, les dirigeants de l’Occident ont publiquement pris position en faveur d’Israël, condamnant fermement ce qu’ils qualifient d’acte terroriste commis contre des civils.
Cette réaction rapide et unilatérale des dirigeants occidentaux met en lumière un parti pris manifeste envers Israël.
Les médias occidentaux et certains intellectuels, malgré leurs prétentions de neutralité, semblent également trahis par des éléments de langage qui révèlent un soutien implicite à Israël. Cependant, il est essentiel de noter que des voix de plus en plus nombreuses s’élèvent aux États-Unis, en Europe et même en Israël, remettant en question ces positions.
Le Parti Pris Occidental et les Étiquettes « Terroristes »
En Occident, le Hamas, au pouvoir à Gaza depuis 2006, est catégorisé comme une organisation « terroriste » par les gouvernements occidentaux. Cette étiquette est souvent étendue à ceux qui affichent leur soutien au peuple palestinien lors de manifestations publiques. Cette généralisation a créé une confusion majeure, permettant d’assimiler l’armée israélienne à une force engagée dans la lutte mondiale contre le « terrorisme islamiste » dans les territoires palestiniens.
Le « Droit d’Israël à se Défendre » et la Manipulation des Discours
Israël est souvent dépeint dans l’imaginaire occidental comme un bastion de paix et de démocratie entouré d’ennemis cherchant à le détruire. Ainsi, le concept du « droit d’Israël à se défendre » est fréquemment invoqué, en particulier lorsque les Palestiniens lancent des attaques.
Les dirigeants occidentaux semblent avoir coordonné leurs discours en utilisant cette expression avant même le début de la réaction israélienne, impliquant un soutien tacite à toute mesure future. Ils cherchent également à imposer leur vision du conflit à l’échelle mondiale.
Un Glossaire Sélectif et l’Indignation Occidentale
Les médias occidentaux et les analystes emploient un langage spécifique pour décrire les événements en Israël et en Palestine. Les actions de résistance palestinienne sont qualifiées d' »attentats terroristes », tandis que les actions de l’armée israélienne sont présentées comme des « ripostes » ou des « frappes de l’aviation israélienne » supposément ciblées. Les civils tués lors de ces opérations sont souvent décrits comme des « victimes collatérales ».
Une Vision Partiale à Réexaminer
Il est évident que les discours occidentaux reflètent une partialité envers Israël, attribuant facilement l’étiquette de « terroriste » aux Palestiniens et justifiant les actions de l’État israélien. Cette perspective unilatérale entrave la compréhension et la résolution du conflit.
