Algerie: Mercredi, le pôle pénal économique et financier de Sidi M’hamed a rendu ses arrêts dans le dossier de l’ancien ministre des relations avec le Parlement, Tahar Khaoua, qui lui a infligé la peine maximale, puisqu’il a été condamné à 10 ans de prison et une amende de 3 millions de dinars, avec la confiscation de tous les biens et avoirs.
Une peine de 4 ans de prison a également été infligée à Zakaria, le fils de Tahar Khaoua, et la même amende pécuniaire, assortie de la saisie de tous les biens et avoirs saisis.Le tribunal a acquitté l’ancien inspecteur général de l’Etat de Batna, Dabou Slimane, et documenté la suite de l’affaire.
Le 30 juillet 2022, le Procureur de la République près le Tribunal pénal économique et financier de Sidi M’hamed a requis la peine maximale contre l’ancien ministre des Relations avec le Parlement, Tahar Khaoua.
Il a requis à son encontre 15 ans de prison assortis d’une amende de 3 millions de dinars, contre 10 ans de prison et la même amende pécuniaire pour son fils Zakaria. en prison, avec la confiscation de tous les biens et avoirs bancaires en garde à vue par le juge d’instruction.
Le procureur général a considéré les faits de l’affaire comme un flagrant piétinement des lois de la république par une personne chargée de la préservation de l’intérêt supérieur du pays, car il a usé de sa position et de son influence et étendu son autorité pour obtenir son objectif.
D’où vous vient cette « richesse imaginaire » ?
Le représentant de la droite a commencé son argumentation par les circonstances et le fond des faits en disant : »Monsieur le président, j’alerte d’abord la justice de la cour sur l’exclusion des défenses formelles présentées par l’équipe de défense relatives à « la prescription » et ceci est dans la forme. En la matière, les accusés ont été déférés par le juge d’instruction , la deuxième chambre du pôle pénal économique et financier près le tribunal de Sidi M’hamed pour les faits établis par preuves et présomptions, et les chefs d’inculpation liés à l’abus d’influence en vue d’obtenir des avantages indus, délit d’enrichissement illicite, délit de blanchiment d’argent, délit de menace de diffamation, délit d’endossement et d’acceptation de chèques en garantie, délit de déclarations et de témoignages prouvant des faits inexacts, délit de participation au blanchiment d’argent et menace de diffamation, délit d’endossement et d’acceptation de chèques en garantie, délit de déclarations et d’attestations prouver des faits inexacts, le délit d’abus intentionnel du poste en violation des lois et règlements, dans le but d’obtenir des avantages indus pour autrui, l’article 33 de la loi sur la prévention et la lutte contre la corruption 06/01, le délit de participation au blanchiment d’argent, et le délit de participation au blanchiment d’argent.Signaler le crime de corruption.
le procureur général d’ajouter : « Monsieur le président, il convient de noter avant de donner aux pétitions certains détails des faits de l’affaire révélés par l’enquête et l’audience… Quand j’entends le mot investissement, c’est un très belle chose parce que c’est un projet légal qui profite au pays et à la société et fait avancer l’économie, mais malheureusement, dans le cas de l’affaire, l’accusé, Khawa Zakaria, un jeune homme, lorsque le tribunal l’a interrogé sur son âge lors de la période à laquelle il a déposé son dossier pour obtenir une propriété dans le but d’investir dans un projet industriel, il a répondu qu’il avait 19 ans.. Est-ce possible que les choses soient aussi simples ?».
L’accusation a cité l’investissement en Chine, lorsqu’il a déclaré : « Même l’industrie des aiguilles en Chine, bien que cela semble simple, cela nécessite de nombreuses technologies, des études précises et des efforts considérables… Mais ce jeune homme qui n’a aucune expérience, spécialisation ou l’expérience a essayé d’investir dans un énorme projet de réfrigération et de stockage. Wow, Monsieur le Président, les choses ont changé ! »
Le représentant du droit public est revenu sur les aveux de l’inspecteur général de l’État, Damo Suleiman, lorsqu’il a déclaré avoir « reçu des instructions du gouverneur, qui lui a ordonné d’accélérer l’étude du dossier du fils de Khawa al-Taher al -Tahir, dit Zakaria, qui confirme en fait, en tout et en détail, ce que le juge d’instruction a dit dans l’ordonnance de renvoi, et plus loin que ça, c’est quand la question suivante a été posée : Le dossier a-t-il été suivi et étudié ? La personne impliquée dans le projet était-elle présente ? » Mais celui qui s’appelle Damo Suleiman, Monsieur le Président, a répondu en disant : Je ne suis pas un spécialiste, et je lui dis : Qu’est-ce que c’est, oh celui-là ?
Les institutions étatiques sont vendues en dinars symboliques..?
L’accusation a abordé les détails et les faits suivis par chaque accusé, et d’un ton ferme, il s’est adressé aux accusés en disant: « Malheureusement, les propriétaires des institutions de l’État ont remis aux gens des dinars symboliques. Au final, le projet n’a pas voir la lumière du jour. Dès qu’il a obtenu le contrat de concession, il s’est mis à manœuvrer et à esquiver. Plus dangereux encore, tous les prévenus qui comparaissaient devant le tribunal scandaient d’une seule voix : le fils du ministre… le fils du ministre. Nous avons exécuté les instructions du ministre, mais il y a ce qu’on appelle des empêchements moraux. Oui, Monsieur le Président, comment un père peut-il impliquer son fils, qui n’a pas plus de 20 ans, dans de tels problèmes et ordonner l’émission d’un chèque de 35 milliards à son nom?
Au-delà de cela – dit le procureur – le principal accusé, Tahar Khaoua, « à travers les déclarations des témoins et des accusés, a en fait abusé de son influence et accordé des privilèges de manière illégale, ce qui prouve avec preuves et preuves qu’il est une personne qui imposé son autorité en long et en large.. Nous avons également enregistré des incohérences dans les déclarations de l’accusé sur le « partenariat ». -Taher, aux deux victimes, qui a dit avoir remis une somme de 25 milliards de centimes en deux versements, mais dans les faits on n’a pas trouvé trace de cette somme ?
L’accusation a conclu son plaidoyer en disant : « L’accusé, Tahar Khaoua, possède un instrument de pression tout fait, « un chèque sans crédit » et la proposition de l’école privée, et entre ici dans le rôle du notaire qui a documenté le traitements illégaux de l’accusé et de la victime, elle ne connaît pas les deux camps, et quand on lui a posé la question, elle a dit que c’était à cause de l’insistance des accusés.
De son côté, le trésor public a exigé, par l’intermédiaire de son représentant judiciaire, l’avocat Zakaria Khaoua, d’indemniser le trésor public de la valeur du préjudice causé par les actes imputés aux accusés, et a souligné qu’il est très important et est estimé à 500 millions de dinars, soit 50 milliards de centimes.
M. Dahluk a déclaré que « les intérêts de l’Inspection générale des finances ont abouti, de ce fait, à l’existence de nombreuses carences et déséquilibres et au non-respect des lois en vigueur, qui ont conduit le Trésor public à encourir des sommes importantes, et les prévenus ont commis des actes prémédités dans le but de commettre des actes qualifiés de crimes de corruption et que le préjudice est fixé contre la barre transversale et l’économie nationale.
Le juge d’instruction, deuxième branche du pôle pénal économique et financier de Sidi M’hamed, avait poursuivi l’interrogatoire des accusés après avoir entendu le principal accusé au dossier, l’ancien ministre chargé des relations avec le Parlement.
Le fils de Tahar Khaoua, dit Zakaria, a nié tous les accusés en tout et en détail, et a précisé quant à l’accusation d’abus d’influence dans le dossier d’investissement qu’il a déposé au niveau de l’état de Batna, il était légalement, en tant que commerçant et professionnel du commerce depuis l’âge de 15 ans, puisqu’il achetait et vendait des voitures.Il s’est également associé avec son cousin qui tient un café à l’entrée de la résidence de l’Université de Batna en 2014 et 2015, car il se tenait sur le métier de son père, qui était engagé dans le commerce des appareils électriques.
Zakaria a déclaré : « Fort de mon expérience dans le domaine du commerce, j’ai décidé de démissionner de mon père et j’ai voulu m’investir dans un projet à moi. En conséquence, j’ai préparé l’ensemble du dossier et je me suis rendu à la Direction de l’Industrie de la Wilaya de Batna Ils ont confirmé que le dossier d’investissement a été transféré à l’état, pour être déposé là où il a été transféré à La commission d’étude des dossiers qui a approuvé mon projet et la propriété m’a été accordée, et j’ai entamé les démarches pour obtenir le contrat administratif , et j’ai payé les redevances, mais le projet n’a finalement pas vu le jour car il y avait des problèmes.
Wali de Batna : Je n’ai aucune relation avec le ministre Khawa
L’ancien gouverneur de l’Etat de Batna, Mohammad Salmani, a souligné, lors de sa réponse aux questions du juge, que dans ce dossier il a appliqué la loi d’investissement dans son intégralité conformément aux pouvoirs qui lui sont conférés, après avoir transféré le dossier d’investissement du Direction de l’Industrie et exactement du comité « Comité Calpiraf » à l’Etat.
Slimani a déclaré : « Monsieur le Président, j’ai formé une cellule pour étudier les dossiers d’investissement, d’autant plus que lors de mon mandat de gouverneur en 2016, l’investissement dans l’État était fort, et j’ai exigé et n’ai pas donné d’ordres pour étudier le dossier de Khawa Zakaria, mais tous dossiers pareils, et après tout d’accord Les directions concernées rédigent un procès-verbal, je le signe et le transfère à la Direction de l’Industrie, qui est celle qui accorde le contrat de concession.
l’accusé d’ajouter : « Mon maître en chef, j’ai exercé mes fonctions consciencieusement, servi mon pays, et tout ce que je voulais, c’était réaliser des projets de développement dans la région et pousser la roue de l’économie, mais j’ai trouvé que la même chose était poursuivie judiciairement. Même avec son fils, sa belle-sœur Zakaria, et Dieu est témoin de ce que je dis.
Victimes : Nous avons été menacés et soumis à un chantage par le ministre
Pour sa part, la victime, Nadjib Ismail, a déclaré lors de son audition par le tribunal, qu’il s’était associé à son frère Zuhair dans le contrat de construction et de travaux routiers depuis 2004, et dans leur domaine de spécialisation, en 2007, ils ont acheté deux bâtiments, le premier enregistré au nom de son frère Zohir, et le second était des entrepôts enregistrés à son nom. Après cela, ils ont reconstruit ce bâtiment dans sa forme actuelle, et il a fallu deux ans pour le terminer de 2014 à 2016. Ils ont obtenu une accréditation sous le nom « L’école des générations futures ».
En réponse à la question du juge concernant les circonstances et comment ils connaissaient l’accusé, Tahar Khaoua, Najib Ismail a déclaré : « Au cours de l’année 2016, nous avons fait la connaissance de l’ancien ministre, Khawa Taher, à travers un projet de construction de 60 villas à la municipalité de « Visdis. » Il a été convenu avec mon frère Zuhair de restaurer sa maison, et après un certain temps il est revenu Il nous a proposé son entrée en tant que partenaire dans le projet, pour ancrer l’accord sur la valeur de 25 milliards de centimes, et le ministre s’est engagé à fournir aux clients de Sonatrach l’achat de villas d’une valeur de 5 milliards de centimes chacune, et a commencé à livrer les sommes en espèces et nous a versé un chèque de 10,5 milliards de centimes, dont le montant de 2 milliards et 350 millions de centimes. valeur de la villa, qu’il a été convenu de lui vendre, car j’ai assisté à l’opération, et le reste en espèces, d’une valeur totale de 16,5 milliards de centimes, en échange de cela et pour garantir son argent, il a demandé à mon frère Zohir de lui faire deux chèques, le premier d’une valeur de 10,5 milliards de cents et le second d’une valeur de 14.5 milliards de centimes, avec une valeur totale estimée à 25 milliards de centimes, qui est le montant convenu à conclure en tant que partenaire dans le projet et il l’avait, mais après un certain temps et après l’échec du ministre Khawa Taher à terminer la livraison du reste du montant convenu, qui est de 25 milliards de centimes, parce qu’il n’a payé que 16,5 milliards de centimes, mon frère a été emprisonné.
La victime, qui a été arrêtée pour d’autres raisons, a poursuivi : « Monsieur le Président, mon frère et moi avons été victimes d’extorsion, de menaces et d’abus de pouvoir de la part de Tahir Khawa en tant que ministre, car il m’a dépouillé de force de mes biens immobiliers à l’aide de fraudes ». et des méthodes frauduleuses, et a gardé deux chèques d’une valeur de 25 milliards de centimes, et il a également bénéficié de 3 villas d’une valeur de 10 milliards de centimes.Le bâtiment de l’école privée vaut 30 milliards de cms, et encore 5 milliards de cms.
De leur côté, tous les prévenus dans le dossier de l’ancien ministre des Relations avec le Parlement, Taher Khawa, ont démenti de même que l’ancien gouverneur de Batna, Mohamed Suleiman, et l’ancien inspecteur général de l’Etat de Batna « Dr. S., ainsi que l’ancien directeur de la Banque nationale populaire de crédit, directeur des biens de l’État dit « B. A, le documenté et le reste des suiveurs au dossier, les accusations portées contre eux, et ils se sont tous rencontrés à un moment donné, c’est-à-dire qu’ils ont exercé leurs fonctions, chacun à son niveau, conformément à la loi et aux procédures en vigueur, et uniquement, et que toutes les procédures sont documentées, si bien qu’elles se retrouvent aujourd’hui poursuivies avec de lourdes charges, loin du fait que la réalité des faits .
pétitions
– Une demande d’une peine de 15 ans de prison et d’une amende de 3 millions de dinars pour l’ancien ministre des Relations avec le Parlement, Tahar Khaoua.
Une pétition de 10 ans de prison et une amende de 3 millions de dinars contre Zakaria, le fils du ministre Tahar Khaoua.
Une pétition pour imposer une peine de 7 ans de prison et une amende d’un million de dinars contre l’ancien gouverneur de Batna, Mohammad Salmani.
Pétition pour 6 ans de prison contre l’inspecteur général de Batna
Une requête de 3 à 6 ans de prison pour les prévenus restants
Confiscation de tous les biens et avoirs bancaires susceptibles d’être saisis par le juge d’instruction.
