Afrique du Sud: Le ministre sud-africain des Affaires étrangères, Naledi Pandor, a déclaré que l’entité sioniste, Israël, n’était pas la bienvenue en tant que membre observateur au sein de l’Union africaine.
Elle a accusé Israël d’abuser du peuple palestinien et a souligné que l’occupation de la Palestine était une violation de la Charte de l’Union africaine.
Pandor a nié que son pays était responsable de l’expulsion d’un diplomate israélien du sommet des dirigeants de l’Union africaine, et a déclaré qu’elle avait entendu l’expulsion d’une personne non autorisée, tout comme tout le monde.
Elle a dénoncé les accusations selon lesquelles l’Afrique du Sud était responsable de l’incident, soulignant qu’elle n’était pas responsable de la sécurité au sein de l’Union africaine et n’était pas dans la gestion de l’instance.
L’objection de l’Afrique du Sud au statut de membre observateur d’Israël au sein de l’Union africaine est due au fait que l’occupation de la Palestine et l’abus de son peuple sont des violations de la Charte de l’Union africaine. Tant qu’Israël ne représentera pas les principes de l’organisme, il n’a pas sa place en tant que membre observateur.
Les déclarations de Pandor reflètent l’opinion dominante en Afrique du Sud, qui a longtemps été un ardent défenseur de la cause palestinienne. La position de l’Afrique du Sud sur le conflit israélo-palestinien est ancrée dans son propre passé d’apartheid, où la lutte contre l’oppression et la discrimination raciale est au cœur de son identité nationale.
Cependant, la position de l’Afrique du Sud a été critiquée par certains groupes pro-Israël, qui considèrent que la décision de l’Afrique du Sud est politisée et injuste envers Israël. Ces groupes soulignent également que la décision de l’Afrique du Sud va à l’encontre des récents accords de normalisation signés entre Israël et certains pays arabes.
Il est clair que la décision de l’Afrique du Sud a suscité des réactions passionnées des deux côtés du conflit israélo-palestinien. Alors que certains soutiennent la décision de l’Afrique du Sud, d’autres la considèrent comme injuste. Quoi qu’il en soit, cette décision montre à quel point le conflit israélo-palestinien continue de diviser les opinions à travers le monde.
